Определение от 21 января 2026 г. АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного разбирательства

Дело № А06-5785/2025
г. Астрахань
22 января 2026 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Бурой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапаровой А.Ш.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южный регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании долга в сумме 38 140 руб.,

третье лицо, ФИО1 Оглы, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) при участии в предварительном судебном заседании: от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.02.2025, диплом от третьего лица, не явился, извещен

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южный регион» о взыскании долга в сумме 38 140 руб.

Представитель истца, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены согласно статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении исковых требований, просил отказать в полном объеме, поддерживая доводы, изложенные в отзыве.

Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений представителя ответчика о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Как отмечено в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

В данном случае с учетом сформированного графика судебных заседаний и нахождением судьи в командировке, суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 16 марта 2026 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: <...>, зал № 313 .

В силу пункта 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата судебного заседания определена с учетом командировки судьи в период с 01.02.2026 по 28.02.2026, соблюдения принципа несменяемости состава суда, установленного графика судебных заседаний.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленными в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, могут совершать процессуальные действия лично или через представителей. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Иные оказывающие юридическую помощь лица, действующие в качестве представителей (за исключением руководителей организаций, законных представителей, адвокатов, патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве) представляют суду помимо документов, удостоверяющих их полномочия, документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (статьи 59, 61 АПК РФ).

Сторонам предлагается рассмотреть возможность примирения, в том числе путем заключения мирового соглашения, обращения за содействием к посреднику (медиатору), а также с использованием любых иных примирительных процедур (Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»). При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается 70% уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании) размещаются на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья О.А. Бурая