Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А03-7545/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7545/2021
06 июля 2021 года
г. Барнаул


Решение суда вынесено и изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Евдокимовой Т.Ю., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хирон», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волчихинская Центральная районная Больница», с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 843 556 руб. 18 коп. долга по договорам поставки №№ Ф.2018.558823 от 31.01.2019, Ф.2018.585532 от 31.01.2019, Ф.2018.597162 от 31.12.2019, Ф.2018.596879 от 31.01.2019, Ф.2018.601873от31.01.2019,08172000003190121270119, 08172000003190099350113от17.10.2019,08172000003190101120106, 08172000003190119560082 от 12.11.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хирон», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волчихинская Центральная районная Больница», с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края о взыскании 2 843 556 руб. 18 коп. задолженности по договорам поставок №№ Ф.2018.558823 от 31.01.2019, Ф.2018.585532 от 31.01.2019, Ф.2018.597162 от 31.12.2019, Ф.2018.596879 от 31.01.2019, Ф.2018.601873 от 31.01.2019, 08172000003190121270119, 0817200000319009935011от17.10.2019,08172000003190101120106, 08172000003190119560082 от 12.11.2019.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.

Определением суда от 21.06.2021 рассмотрение дела назначено на 06.07.2021.

Ко дню судебного заседания от истца в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании с ответчика 2 509 748 руб. 47 коп. задолженности по договорам. Истец указывает, что ответчиком частично оплачена задолженность на сумму 333 810 руб. 81 коп. При этом, истцом при подаче искового заявления были допущены опечатки в сумме задолженности, которые исправлены в уточненном исковом заявлении. Настаивает на взыскании с ответчика 2 509 748 руб. 47 коп.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен распиской к протоколу от 21.06.2021.

Заказное письмо, направленное в адрес отвертка в Арбитражный суд Алтайского края не вернулось. Согласно отчету об отслеживании отправлений, распечатанного с сайта «Поста России» из сети Интернет, ответчик определение суда получил 26.06.2021.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к производству уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании с ответчика 2 509 748 руб. 47 коп. задолженности по договорам поставок.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом не установлено наличие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания иска.

Заявление ответчика не нарушает права и законные интересы сторон, а также нормы действующего законодательства.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, при таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика на сумму удовлетворенных требований, поскольку решение принято не в его пользу.

Излишне уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 1669 руб. суд посчитал возможным вернуть истцу.

Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волчихинская Центральная районная Больница», с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хирон», г. Барнаул Алтайского края 2 509 748 руб. 47 коп. долга и 35 549 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Хирон», г. Барнаул Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 1669 руб. руб. излишне уплаченной государственно пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова