Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А83-13120/2020

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13120/2020
22 ноября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щепет А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» к Акционерному обществу «Бром», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства топлива и энергетики Республики Крым, Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым, о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – Недбаева К.С., представитель по доверенности №170-Д от 11.01.2021г.;

от ответчика – Деревянко А.М., представитель по доверенности б/н от 01.09.2020г.;

от третьих лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к АО «Бром» о взыскании задолженности в сумме 273 980.75 руб., пеню за период с октября 2019 года по январь 2020 года в сумме 7 398.15 руб..

Определением от 21.12.2020г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство топлива и энергетики Республики Крым, Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым.

Определением от 15.11.2021г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымэнерго» об уточнении исковых требований № 1023/37853 от 01.11.2021г., согласно которого просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 273 980.75 руб. и пеню за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года в сумме 8 923.53 руб..

В судебное заседание 15.11.2021г. явились представители истца и ответчика; иные лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его уполномоченного представителя, которое было удовлетворено судом.

В отсутствии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, признав достаточными доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признал возможным рассмотреть дело по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

23.06.2015г. между ГУП РК «Крымэнерго» и АО «Бром» заключен договор оказания услуг № 30.

Согласно пункта 2.1 договора его предметом является отпуск (поставка) поставщиком электроэнергии (мощности) исполнителю.

Пунктом 2.2 указанных договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется продавать эликтрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется платить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки, отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и количество потребления энергии (мощности).

Согласно пункта 3.4.2 договора он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности) оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

В пункте 3.4.3 договора стороны согласовали, что для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора.

Согласно пункта 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к договору), согласно которого расчеты осуществляются в срок до 18 числа следующего расчетного периода – окончательный расчет за истекший период на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур.

Согласно пункта 11.1 договора он вступает в силу с 21.01.2015г. и заключается на срок до 31.12.2015г., а в части расчетов до полного их завершения. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, поставщик электроэнергии добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно договора № 30 от 23.06.2015г., поставляя потребителю электроэнергию за период с октября 2019 года по январь 2020 года.

Поставщик электроэнергии выставил потребителю счета-накладные № 30/40/1019А3 от 31.10.2019г., № 30/40/1119А5 от 30.11.2019г., № 30/40/1219А3 от 31.12.2019г., № 30/40/0120А4 от 31.01.2020г., которые были получены представителем потребителя, о чем свидетельствуют соответствующие подписи на счетах. Также, в качестве доказательств оказания услуг по энергоснабжению истцом были предоставлены Акты приема-передачи № 30/40/1019АПП3 от 31.10.2019г., № 30/40/1119АПП5 от 30.11.2019г., № 30/40/1219АПП3 от 31.12.2019г., № 30/40/0120АПП4 от 31.01.2020г., которые подписаны истцом и ответчиком с возражениями, скреплены их печатями.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по своевременной оплате электрической энергии истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1023/18051 от 08.07.2020г. с требованием об оплате задолженности и пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно искового заявления (с учетом заявления об уточнении исковых требований № 1023/37853 от 01.11.2021г.) истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 273 980.75 руб. и пеню за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года в сумме 8 923.53 руб..

К данным правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, пунктом 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложения № 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что при непредставлении потребителем сведений о потребленной энергии (мощности) за расчетный период расчет количества принятой энергии(мощности) осуществляется в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии.

В соответствии с пунктом 165 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 зафиксировано, что снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Факт поставки электроэнергии подтверждается истцом на основании выставленных поставщиком и полученных потребителем счетами-накладными № 30/40/1019А3 от 31.10.2019г., № 30/40/1119А5 от 30.11.2019г., № 30/40/1219А3 от 31.12.2019г., № 30/40/0120А4 от 31.01.2020г., а также Актами приема-передачи № 30/40/1019АПП3 от 31.10.2019г., № 30/40/1119АПП5 от 30.11.2019г., № 30/40/1219АПП3 от 31.12.2019г., № 30/40/0120АПП4 от 31.01.2020г., которые подписаны истцом и ответчиком с возражениями, скреплены их печатями.

Согласно пункта 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к договору), согласно которого расчеты осуществляются в срок до 18 числа следующего расчетного периода – окончательный расчет за истекший период на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур.

Так, истец указывал в иске и дополнениях к нему, что природой возникновения задолженности явилась неоплата ответчиком потерь электроэнергии, с расчетом долга по которым он не был согласен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик действительно указывал на неверное определение истцом количества потерь электроэнергии, что, по его мнению, привело к завышению показателей потребления электроэнергии. Также ответчик ссылался на то, что истец должен нести бремя содержания трансформаторной подстанции ТДНТ-40000-220/35/6 (Т2), так как, по мнению ответчика, именно истец осуществляет пользование и эксплуатацию указанного трансформатора.

Поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов требуются специальные знания, суд предложил сторонам провести по делу судебную комплексную экономическо-электротехническую экспертизу с целью установления факта и объемов потерь по договору № 30 от 23.06.2015г..

Истец в своем заявлении № 1023/35458 от 11.12.2020г. указал, что проведение такой экспертизы не считает целесообразным и отказался от ее проведения.

Ответчик также заявлением № 02/324 от 05.02.2021г. отказался от проведения судебной экспертизы.

Судом были разъяснены последствия отказа.

Назначение экспертизы в данном случае законом не предписано, контрактом между сторонами не предусмотрено, в связи с чем у суда также отсутствуют основания для ее назначения по своей инициативе.

Учитывая изложенное, судом дело было рассмотрено с учетом имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ где указано, что стороны несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела АО «Бром» является собственником трансформаторной подстанции ТДНТ-40000-220/35/6 (Т2).

Согласно пункта 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что в октябре 2019 года истцом по прибору учета № 53026313 зафиксировано фактическое потребление электроэнергии в объеме 1132643 кВт/ч, данная сумма составляет кВт/ч по активной электроэнергии (по ведомости СКУЭ) в объеме 1088960 кВт/ч и потерь в трансформаторе в объеме 43683 кВт/ч, рассчитанных по формуле.

В ноябре 2019 года истцом по прибору учета № 53026326 зафиксировано фактическое потребление электроэнергии в объеме 1012345 кВт/ч, данная сумма составляет кВт/ч по активной электроэнергии (по ведомости СКУЭ) в объеме 991100 кВт/ч и потерь в трансформаторе в объеме 21245 кВт/ч, рассчитанных по формуле.

В декабре 2019 года истцом по прибору учета № 53026326 зафиксировано фактическое потребление электроэнергии в объеме 1113777 кВт/ч, данная сумма составляет кВт/ч по активной электроэнергии (по ведомости СКУЭ) в объеме 1101710 кВт/ч и потерь в трансформаторе в объеме 12067 кВт/ч, рассчитанных по формуле.

В январе 2020 года истцом по прибору учета № 53026313 зафиксировано фактическое потребление электроэнергии в объеме 762235 кВт/ч, данная сумма составляет кВт/ч по активной электроэнергии (по ведомости СКУЭ) в объеме 718920 кВт/ч и потерь в трансформаторе в объеме 43315 кВт/ч, рассчитанных по формуле.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам или соглашением сторон. Порядок расчета за электроэнергию определяется законом, иными актами или соглашением сторон.

Так, согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляется с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передано электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Согласно пункта 4 Правил № 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункта 129 Правил № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 130 Правил № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункта 51 постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г. «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

В соответствии с пунктом 52 Постановления № 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор.

Согласно пункта 54 Постановления № 861 нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который ограничен в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Из анализа указанных положений следует, что ответчик, как владелец объектов электросетевого хозяйства, обязан оплачивать потери электроэнергии, возникшие в его сетях.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком обратного суду не представлено, в отсутствие иных экспертных исследований, расчетов и доказательств, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за период с октября 2019 года по январь 2020 года в сумме 273 980.75 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика заявлена пеня за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года в сумме 8 923.53 руб..

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», период начисления пени соответствует условиям договора.

В абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Целью установления законной неустойки является обеспечение баланса интересов сторон, выражающегося, с одной стороны, в обеспечении интересов кредитора и компенсации ему финансовых потерь в связи с нарушением обязательства контрагентом, а с другой стороны, в недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет должника, поскольку последствия нарушения обязательства не должны причинять неоправданного обременения должнику, равно как и не освобождать его от соответствующей степени ответственности, что прямо следует из части 3 статьи 307 ГК РФ, устанавливающей принцип взаимного учета прав и законных интересов сторон сделки.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем истцом правомерно насчитана неустойка. При этом, расчет истцом неустойки произведен с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016г. (Вопрос № 3), а также определении Верховного Суда от 21.03.2019г. № 305-ЭС18-2017.

Судом проверен расчет пени, признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании пени за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года в сумме 8 923.53 руб. обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая правильность проведенных истцом расчетов и правовую обоснованность требований, они подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 200 001.00 руб. до 1 000 000.00 руб. госпошлина составляет 7 000.00 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000.00 руб..

Таким образом, при цене иска 282 904.28 руб. госпошлина составляет: 7 000.00 + 2% от (282 904.28 - 200 000.00) = 7 000.00 + 1 658.09 = 8 658.00 руб..

Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд на основании платежного поручения № 231582 от 23.07.2020г. уплачена государственная пошлина в сумме 8 628.00 руб..

С учетом вышеизложенного, недоплаченная государственная пошлина в сумме 30.00 руб. (8 658.00 руб. – 8 628.00 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Бром» (ОГРН 1149102100399, ИНН 9106002678) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878) задолженность за период с октября 2019 года по январь 2020 года в сумме 273 980.75 руб., пеню за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года в сумме 8 923.53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 628.00 руб..

3. Взыскать с Акционерного общества «Бром» (ОГРН 1149102100399, ИНН 9106002678) в доход федерального бюджета недоплаченную государственную пошлину в сумме 30.00 руб..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю. А. Радвановская