Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А28-1145/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1145/2018
г. ФИО11
24 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 24 марта 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. ФИО11)

к индивидуальным предпринимателям ФИО3 (ИНН: <***>, ФИО11ская область),

ФИО4 (ИНН:<***>, ФИО11ская область),

ФИО5 (ИНН: <***>, ФИО11ская область),

ФИО6 (ИНН: <***>, ФИО11ская область),

обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>, кабинет 12),

ФИО7 (г. ФИО11),

обществу с ограниченной ответственностью «Совершенство» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; <...>)

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области (<...>),

филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Кировской области (<...>),

индивидуальный предприниматель ФИО8 (ИНН <***>, ОГРНИП 317435000042085, г. ФИО11),

индивидуальный предприниматель ФИО9 (ИНН <***>, ОГРНИП 31843500000518, адрес: 610040, ФИО11ская область, г. ФИО11),

об установлении сервитута,

при участии представителей:

от истца – ФИО10, по доверенности от 15.01.2019,

установил:

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения к индивидуальным предпринимателям ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью "Легион" об установлении сервитута, в форме проезда через земельные участки, принадлежащие ответчикам, расположенные по адресу: <...>, с кадастровыми номерами 43:40:000668:25, 43:40:000668:156, 43:40:000668:155, 43:40:000668:126, 43:40:000668:173, в целях обеспечения прохода и проезда на принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером 43:40:0006686106 без взимания платы.

Исковые требования основаны на статье 274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы отсутствием иной возможности проезда и прохода на земельный участок с кадастровым № 43:40:000668:106, расположенный по адресу: <...>, на котором находится здание истца.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены ответчики: ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Совершенство» и третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Кировской, индивидуальные предприниматели ФИО8, ФИО9.

После проведения в ходе судебного разбирательства экспертизы, а также с учетом того, что собственником земельного участка с кадастровым номером 43:40:000668:178 стал ФИО6, а также произошел раздел земельного участка №43:40:000668:187 на участки с кадастровыми номерами 43:40:000668:189, 43:40:000668:190, истец в силу стать 49 АПК РФ вновь уточнил исковые требования и просит установить право ограниченного бессрочного пользования (частный сервитут) в форме проезда (прохода) согласно межевым планам (с указанием границ и координат частей участков, подлежащих обременению сервитутом) на:

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 434 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:178, принадлежащий ФИО6;

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 298 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:177, принадлежащий ИП ФИО3;

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 2 439 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:181, принадлежащий ФИО4;

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 324 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:189, принадлежащий ФИО6;

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 4 494 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:126, принадлежащий ООО «Легион»;

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 4743 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:105, принадлежащий общество с ограниченной ответственностью «Совершенство» и ФИО7,

в целях круглосуточного прохода и проезда неограниченного круга лиц к земельному участку общей площадью 1 356 кв.м, адрес (местонахождение): ФИО11ская обл., ул. Филатова, 12, кадастровый номер 43:40:000668:106;

- установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:178 в размере 23 128 рублей 00 копеек;

- установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:177 в размере 2 698 рублей 00 копеек;

- установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:181 в размере 17 440 рублей 00 копеек;

- установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:189 в размере 6 647 рублей 00 копеек;

- установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка, адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:126 в размере 4 406 рублей 00 копеек;

- установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка, адрес (местонахождение): <...>, с кадастровым номером 43:40:000668:105 в размере 6 599 рублей 00 копеек.

Требования в отношении права ограниченного бессрочного пользования (частный сервитут) в форме проезда (прохода) в отношении части земельного участка общей площадью 5 436 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:173, принадлежащий ИП ФИО2 и установления соразмерной единовременной выплаты за весь период действия сервитута в отношении части данного земельного участка в размере 2 524 рубля 00 копеек не поддерживает.

Ответчики, третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

ИП ФИО3 в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, подробно изложенным в отзыве.

ИП ФИО6 отзыв на иск не представил.

ООО «Легион» направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в представленном отзыве указал, что не возражает против установления бессрочного сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 43:40:000668:126 на условиях, предложенных ИП ФИО2

ООО «Совершенство» и ФИО7 в представленных отзывах не возражают против установления истребуемого истцом сервитута на принадлежащие им земельные участки, при установлении таких сервитутов на земельные участки остальных ответчиков.

Управление Росреестра просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в представленном отзыве указало, что требования могут быть удовлетворены, если будут доказаны все обстоятельства, на которые ссылается истец.

ФКП Росреестра в представленном ранее отзыве на исковое заявление от 18.06.2018 до уточнения истцом исковых требований ссылалось на необходимость определения координат прохода (проезда) в системе координат МКС-43.

Индивидуальные предприниматели ФИО8, ФИО9 просят рассмотреть дело в их отсутствие, в представленных отзывах исковые требования истца поддерживают.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 43:40:000668:106 площадью 1356 кв.м, расположенный по адресу: <...>; на указанном земельном участке расположено нежилое здание одноэтажное площадью 1263,6 кв.м, принадлежащие истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15.05.2015 и выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН).

Также ИП ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 43:40:000668:173.

Согласно выпискам из ЕГРН ИП ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 43:43:000668:25; долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером 43:40:000668:155 являются ИП ФИО5 (85/100 доли), ФИО6 (15/100 доли)

Из выписки ЕГРН от 17.05.2019 следует, что 18.03.2019 из земельного участка с кадастровым номером 43:40:000668:155 был образован земельный участок с кадастровым номером 43:40:000668:187, долевыми собственниками которого являются ИП ФИО5 (85/100 доли) и ФИО6 (15/100 доли).

Согласно выписке из ЕГРН от 19.12.2019 земельный участок с кадастровым номером 43:40:000668:187 разделен на два земельных участка 43:40:000668:189, 43:40:000668:190; участок 43:40:000668:189 принадлежит ФИО6

Согласно выписке из ЕГРН, свидетельству о государственной регистрации права от 06.03.2014, ООО «Легион» является собственником земельного участка с кадастровым номером 43:40:000668:126.

Согласно выписке из ЕГРН долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером 43:40:000668:105 являются ООО «Совершенство» (57/100 доли) и ФИО7 (43/100 доли.

ИП ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером 43:40:000668:156. Кроме того ИП ФИО4 является собственником участка 43:40:000668:181, что также подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно выпискам из ЕГРН от 27.06.2018, 13.12.2019 из земельного участка 43:40:000668:154 образованы земельные участки 43:40:000668:177, принадлежащий ИП ФИО3 и 43:40:000668:178, принадлежащий ФИО6

Как указывает истец, ранее проезд к его зданию осуществлялся через соседние земельные участки № 43:40:000668:25, № 43:40:000668:156, № 43:40:000668:155, № 43:40:000668:126, № 43:40:000668:173.

Такой проезд был закреплен распоряжением администрации города Кирова от 13.05.1999 № 1292, которым были наложены частные сервитуты на данные земельные участки. В дальнейшем при дроблении и межевании исходных земельных участков сведения о наложенных частных сервитутах учтены не были.

В настоящее время у истца отсутствует возможность проезда на принадлежащий ему земельный участок и в здание, расположенное на нем, поскольку проезды к земельному участку истца были перекрыты бетонными блоками.

Предложение истца о заключении соглашения об установлении сервитута для целей обеспечения проезда (прохода) к принадлежащему истцу земельному участку осталось без удовлетворения, соглашения об установлении условий сервитута истец и ответчики не достигли.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также для других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Из норм статьи 274 ГК РФ следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, что ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

Данные выводы подтверждаются и пунктом 7 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017: сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права в предмет доказывания входят обстоятельства наличия (отсутствия) у истца права собственности или иного вещного права на объект недвижимости, для пользования которым истец просит установить частный сервитут; наличия (отсутствия) у ответчика права собственности или иного законного права владения земельным участком, на который истец просит установить сервитут; невозможность обеспечения проезда иным путем к объекту недвижимости истца и осуществления нормальной хозяйственной деятельности без установления сервитута; определение соразмерной платы за сервитут.

В ходе проведения судебной экспертизы по настоящему делу экспертами ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация» было установлено, что возможность проезда к земельному участку с кадастровым номером 43:40:000668:106 по адресу: <...>, и расположенному на нем зданию от земель общего пользования без использования земельных участков смежных землепользователей отсутствует. Проанализировав возможные варианты обеспечения прохода и проезда транспорта, эксперты пришли к выводу о том, что вариант № 4 является наиболее предпочтительным с точки зрения продолжительности пути до земельного участка истца, финансовых затрат на организацию проезда.

Указанный вариант предполагает проезд, проход к земельному участку истца следующим образом: от ул. Филатова по земельному участку с кадастровым номером 43:40:000688:178, далее по земельному участку с кадастровым номером 43:40:000688:155 вдоль смежной границы между земельными участками 43:40:000688:181 и 43:40:000688:155, далее через ворота, расположенные на границе с земельным участком с кадастровым номером 43:40:000688:126, далее по автодороге из железобетонных плит через участки с кадастровыми номерами 43:40:000688:126, 43:40:000688:173, далее по земельному участку с кадастровым номером 43:40:000688:105 до юго- восточной границы земельного участка с кадастровым номером 43:40:000688:106

Размер платы за право ограниченного пользования земельными участками по наиболее предпочтительному варианту составляет:

- участок № 43:40:000668:178 – 25 987 рублей;

- участок № 43:40:000668:181 – 17 440 рублей;

- участок № 43:40:000668:155 – 6 647 рублей (вследствие раздела данного участка был образован участок 43:40:000668:187, из которого позднее образован участок 43:40:000668:189. Координаты сервитута были уточнены в межевом плане, плата осталась неизменной);

- участок № 43:40:000668:126 – 4 406 рублей;

- участок № 43:40:000668:105 – 6599 рублей;

- участок № 43:40:000668:173 – 2 524 рубля.

Выплата может иметь единовременный характер, когда плата осуществляется однократно в полном объеме, и периодический характер, когда плата осуществляется многократно частями в течение всего срока, на который установлен сервитут.

В дополнении к экспертному заключению экспертами представлена информация, с учетом уточнения, о координатах характерных точек проезда по каждому земельному участку.

10.09.2019 экспертами представлено уточнение к заключению эксперта, в котором экспертами уточнен вариант проезда по земельным участкам с кадастровыми номерами 43:40:000668:178 и 43:40:000668:177.

Данные изменения были вызваны тем, что на земельном участке 43:40:000668:178 расположена воздушная линия электропередач напряжением 10,0 кВ; опора линии электропередач, расположенная ближе к юго-западной границе земельного участка, находится на расстоянии 3,0 м от границы со смежным земельным участком с кадастровым номером 43:40:000668:177.

Фактическое местоположение северно-западной границы земельного участка 43:40:000668:178 не соответствует координатам границы по сведениям ЕГРН (фактически граница земельного участка сдвинута вглубь земельного участка 43:40:000668:178).

Экспертами указано, что имеется ошибка в части организации проезда по варианту № 4 с использованием только части земельного участка с кадастровым номером 43:40:000668:178 (при организации проезда, указанному в заключении, опора линии электропередач попадает на проезд и располагается на расстоянии 0,5 м от границы проезда); организация проезда по варианту № 4, указанному в заключении, возможна только с использованием частей земельных участков с кадастровыми номерами 43:40:000668:178 и 43:40:000668:177, при этом, экспертом предложено установить границы проезда по указанным земельным участкам по координатам, указанным в уточнении к заключению.

Таким образом, эксперт пришел к выводу, что организация проезда по варианту № 4, указанному в заключении, возможна только с использованием частей земельных участков с кадастровыми номерами 43:40:000668:178, 43:40:000668:177, при этом экспертами предложено установить границы проезда по названным земельным участкам по координатам, указанным в уточнении к заключению. Кроме того, при указанном варианте проезда плата за право ограниченного пользования земельными участками составит:

- участок 43:40:000668:178 – 23 128 рублей;

- участок 43:40:000668:177 – 2 698 рублей.

С учетом представленного заключения эксперта, уточнений к заключению истец уточнил исковые требования, исключив при этом проезд через часть земельного участка 43:40:000668:173, принадлежащего истцу.

Дополнительной экспертизой от 21.10.2019, проведенной экспертами ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация» установлена допустимость установления сервитута в целях проезда к земельному участку с кадастровым номером 43:40:000668:106 по адресу:ул.Филатова,12 при наличии подземного газопровода природного газа на земельных участках 43:40:000668:187, 43:40:000668:181 (указанные доводы заявлял прежний собственник земельных участков ФИО5)

Иные возражения на заключение экспертов (с уточнениями) ответчики не представили.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что баланс интересов сторон будет сохранен при установлении сервитута по предложенному экспертами варианту.

В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию с них в равных долях в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

установить право ограниченного бессрочного пользования (частный сервитут) в форме проезда (прохода) на:

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 434 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:178, принадлежащего ФИО6 в границах определенных в пределах координат

Площадь части земельного участка 180,0 кв. м.

Обозначение характерных точек границ

Координаты характерных точек части участка, на который накладывается обременение

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

X
Y

1
589247.00

2201126.07

0.10

2
589284.63

2201167.95

0.10

3
589285.53

2201169.30

0.10

4
589283.88

2201170.65

0.10

5
589282.07

2201170.41

0.10

6
589281.87

2201170.10

0.10

7
589264.69

2201150.98

0.10

9
589245.43

2201127.50

0.10

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 298 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:177, принадлежащего ИП ФИО3 в границах определенных в пределах координат

Площадь части земельного участка 21,0 кв. м.

Обозначение характерных точек границ

Координаты характерных точек части участка, на который накладывается обременение

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

X
Y

9
589245.43

2201127.50

0.10

7
589264.69

2201150.98

0.10

8
589244.42

2201128.43

0.10

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 2 439 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:181, принадлежащего ФИО4 в границах определенных в пределах координат

Площадь части земельного участка 135,73 кв. м.

Обозначение характерных точек границ

Координаты характерных точек части участка, на который накладывается обременение

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

X
Y

1
589291.47

2201178.22

0.10

2
589294.87

2201183.33

0.10

3
589313.65

2201200.36

0.10

4
589321.74

2201208.43

0.10

5
589321.03

2201209.17

0.10

6
589315.74

2201203.90

0.10

7
589311.30

2201202.95

0.10

8
589292.27

2201185.68

0.10

9
589282.07

2201170.41

0.10

10

589283.88

2201170.65

0.10

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 3089 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:189, принадлежащего ФИО6 в границах определенных в пределах координат

Площадь части земельного участка 51,73 кв. м.

Обозначение характерных точек границ

Координаты характерных точек части участка, на который накладывается обременение

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

X
Y

43:40:000668:189/чзу1

Н5

589285.53

2201169.30

0.10

Н4

589291.47

2201178.22

0.10

4
589283.88

2201170.65

0.10

Н5

589285.53

2201169.30

0.10

43:40:000668:189/чзу2

Н1

589317.53

2201200.90

0.10

Н2

589323.40

2201206.71

0.10

3
589321.74

2201208.43

0.10

Н3

589313.65

2201200.36

0.10

Н1

589317.53

2201200.90

0.10

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 4 494 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:126, принадлежащего ООО «Легион» в границах определенных в пределах координат

Площадь части земельного участка 34,29 кв. м.

Обозначение характерных точек границ

Координаты характерных точек части участка на который накладывается обременение

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

X
Y

1
589323.40

2201206.71

0.10

2
589330.65

2201213.90

0.10

3
589328.01

2201216.10

0.10

4
589321.03

2201209.17

0.10

- часть земельного участка, адрес (местонахождение): <...> общей площадью 4743 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000668:105, принадлежащего ООО «Совершенство» и ФИО7 в границах определенных в пределах координат

Площадь части земельного участка 51,36 кв. м.

Обозначение характерных точек границ

Координаты характерных точек части участка, на который накладывается обременение

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

X
Y

1
589333.80

2201217.02

0.10

2
589342.44

2201229.25

0.10

3
589339.58

2201231.26

0.10

4
589330.93

2201219.01

0.10

в целях круглосуточного прохода и проезда неограниченного круга лиц на легковом и легкогрузовом транспорте полной массой до 10 тонн к земельному участку общей площадью 1 356 кв.м, адрес (местонахождение): ФИО11ская обл., ул. Филатова, д. 12, кадастровый номер 43:40:000668:106.

Установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка адрес (местонахождение): <...> с кадастровым номером 43:40:000668:178 в размере 23 128 руб.

Установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка адрес (местонахождение): <...> с кадастровым номером 43:40:000668:177 в размере 2 698 руб.

Установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка адрес (местонахождение): <...> с кадастровым номером 43:40:000668:181 в размере 17 440 руб.

Установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка адрес (местонахождение): <...> с кадастровым номером 43:40:000668:189 в размере 6 647 руб.

Установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка, адрес (местонахождение): <...> с кадастровым номером 43:40:000668:126 в размере 4 406 руб.

Установить соразмерную единовременную выплату за весь период действия сервитута в отношении части земельного участка, адрес (местонахождение): <...> с кадастровым номером 43:40:000668:105 в размере 6 599 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО11ская область, Белохолуницкий район) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. ФИО11) 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304434534200312, ФИО11ская область, г. ФИО11) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. ФИО11) 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610011, ФИО11ская область, г. ФИО11) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. ФИО11) 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, кабинет 12) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. ФИО11) 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совершенство» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 610046, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. ФИО11) 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ФИО7 (г. ФИО11) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. ФИО11) 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина