Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А82-8179/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ярославль

Дело № А82-8179/2016 Б/215


19 июля 2018 года


Резолютивная часть от 12.07.2018


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фроловичевой М.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2, ФИО3

о признании общества с ограниченной ответственностью «фирма А, Мишель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии

от заявителя ФИО3: ФИО4- представитель по доверенности 06.06.2016,

от заявителя ФИО2: ФИО4- представитель по доверенности от 22.06.2016,

от временного управляющего: ФИО5 – представитель по доверенности от 11.09.2017,

от должника: ФИО6 – директор,

от учредителя должника: ФИО6 – по паспорту, ФИО7 – по устному ходатайству,



установил:

07.06.2015 в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель), ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «фирма А, Мишель» (далее – ООО «фирма А, Мишель», должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2016 принято к производству заявление ФИО2, ФИО3, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «фирма А, Мишель».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «фирма А, Мишель» введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «фирма А, Мишель» утвержден арбитражный управляющий ФИО8. Установлено, что при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «фирма А, Мишель» применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Указанным определением к участию при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «фирма А, Мишель» привлечен уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Ярославской области - Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 202 от 29.10.2016.

06.03.2017 от временного управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе: протокол собрания кредиторов должника от 27.02.2017, реестр требований кредиторов должника, реестр требований о передаче жилых помещений, реестр текущих платежей, отчет временного управляющего, иные документы.

В судебном заседании представитель кредиторов ФИО2 и ФИО3 ходатайствовала о приобщении к материалам дела письменной позиции, в которой кредиторы настаивают на введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Представитель временного управляющего поддержал поступившее ранее ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства ходатайствовал о приобщении к материалам дела реестра требований о передаче жилых помещений по состоянию на 07.06.2018, реестра требований кредиторов по состоянию на 12.07.2018.

В судебном заседании учредитель, руководитель должника и ООО «Авант-Строй» ФИО6 ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании в целях расчета с кредиторами.

Ходатайство учредителя судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано, поскольку ходатайство не подтверждено доказательствами, носит голословный характер, ведет к затягиванию процесса, судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству ФИО6, в том числе при поступлении в суд заявления ФИО6 о намерении погасить требования кредиторов, в удовлетворении которого было отказано по причине отсутствия погашения.

Представитель ФИО6 в судебном заседании возражал против открытия конкурсного производства, указывал на наличие злоупотребления правом со стороны кредиторов ФИО2 и ФИО3

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «фирма А, Мишель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), состоит на регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области по юридическому адресу: 152934, <...>.

Основным видом деятельности ООО «фирма А, Мишель», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является строительство жилых и нежилых зданий.

В реестр требований кредиторов ООО «фирма А, Мишель» на дату судебного заседания в составе третьей очереди и четвертой очереди включены требования кредиторов в размере 12 859 520,27 руб.

На дату судебного заседания в реестр требований о передаче жилых помещений включены требования 5 кредиторов. После ввода многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <...> участок 14 в эксплуатацию за участниками долевого строительства зарегистрированы право собственности на квартиры. При этом, отсутствуют доказательства передачи ФИО9 трехкомнатной квартиры №26, расположенной на мансардном этаже, общей площадью 78,9 кв.м. в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: <...> участок 14 (за указанную квартиру застройщику произведена оплата в размере 1 366 999,20 руб.).

Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому временным управляющим сделан вывод, что баланс предприятия имеет неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, предприятие являлось неплатежеспособным, имущества должника недостаточно для исполнения денежных обязательств перед кредиторами, а руководитель должника был обязан в соответствии со ст.9 Закона о банкротстве обратиться с заявлением о признании предприятия банкротом. Утрата платежеспособности ООО «фирма А, Мишель» произошла вследствие убыточности основной деятельности должника, связанной с естественными рисками рыночных условий хозяйствования и кризисной ситуацией в экономике.

Инвентаризация и оценка имущества должника временным управляющим не проводились.

В соответствие с бухгалтерской отчетностью на 31.12.2015 баланс ООО «фирма А, Мишель» составляет 225 505 тыс. руб.

В соответствии с анализом финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

-не возможно восстановление платежеспособности должника;

-предлагается признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства при покрытии судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника;

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы:

-о наличии отдельных признаков преднамеренного банкротства ООО «фирма А, Мишель», что требует дополнительной проверки;

-об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «фирма А, Мишель».

Таким образом, из анализа финансового состояния ООО «фирма А, Мишель» следует, что при существующих условиях самостоятельное восстановление платежеспособности должника невозможно, должник не располагает достаточными активами для финансовой устойчивости предприятия, исходя из фактического финансового состояния, предприятие не способно удовлетворить требования кредиторов.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 27.02.2017, приняты в том числе следующие решения:

- ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «фирма А, Мишель»;

- утвердить арбитражным управляющим следующей после наблюдения процедуры ФИО8;

- выбрать представителем собрания кредиторов ФИО4.

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Документов, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Возражения представителя ФИО6 судом рассмотрены и отклонены, поскольку имеется задолженность по основному долгу, превышающая 300 000 руб., а в общей сумме 12 859 520,27 руб., а также требование ФИО9 о передаче квартиры, что соответствует денежному требованию в третьей очереди реестра требований кредиторов в сумме 1 366 999,20 руб.

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления, для прекращения производства по делу из представленных документов не усматривается, суд находит вывод временного управляющего о признании ООО «фирма А, Мишель» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признание ООО «фирма А, Мишель» банкротом и открытие в отношении должника конкурсного производства кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, права урегулировать спор, заключив мировое соглашение в ходе конкурсного производства.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. В соответствии с пунктом 2 названной нормы Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и о переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Также в силу статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника и взыскиваются с него в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 3-6, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «фирма А, Мишель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), состоящее на регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, состоящее на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области по юридическому адресу: 152934, <...>.

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «фирма А, Мишель».

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «фирма А, Мишель» сроком на шесть месяцев до 12 января 2019 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «фирма А, Мишель» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «фирма А, Мишель» на 15 января 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 327.

Конкурсному управляющему в срок до 10 января 2019 года представить в суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «фирма А, Мишель», документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, обоснованное документальное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Директору общества с ограниченной ответственностью «фирма А, Мишель» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации общества с ограниченной ответственностью «фирма А, Мишель», печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).




Судья

Фроловичева М.Б.