Дополнительное решение от 6 марта 2020 г. по делу № А40-323764/2019

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-323764/19-156-2447

06.03.2020 г.

Резолютивная часть объявлена 27.02.2020 г.

В полном объеме изготовлено 06.03.2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А40-29521/19-156-261 по иску

истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПАКМАРКЕТ И К" (Адрес: 127434, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУБКИ, 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСКО" (Адрес: 140413, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 5 536 730 руб. 90 коп.

при участии:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УПАКМАРКЕТ И К" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСКО" о взыскании 5 536 730 руб. 90 коп. с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020 г. исковые требования истца удовлетворены частично.

Между тем, судом, при вынесении решения не рассмотрен вопрос о начислении неустойки за период с 25.01.2020 по дату фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, «10» октября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Упакмаркет и К» (далее - ООО «Упакмаркет и К», исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РусКо» (далее – ООО «РусКо», покупатель) заключен Договор поставки № 181009 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 6.4. договора при несвоевременной оплате за поставленную по настоящему договору продукцию Исполнитель вправе предъявить Заказчику пени в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Исходя из представленного истцом расчета неустойки, по состоянию на 24.01.2020г., сумма неустойки составляет 310 520 руб. 90 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным и взыскан решением от 10.02.2020 г.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Поскольку договором не установлено ограничение по начислению неустойки, требование о продолжении начисления неустойки по дату фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 121-123, 156, 167, 170, 176, 178, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСКО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПАКМАРКЕТ И К" пени, начисленные на сумму задолженности в размере 5 126 210 руб. за период с 25.01.2020 по дату фактической оплаты, исходя из 0,03%.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.С. Дьяконова