Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А70-5385/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5385/2017
г.

Тюмень
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «Жилищник»

к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области

о признании незаконным решения от 26 января 2017 г. № 082S19170000423,

при участии:

представитель заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 16 января 2017г.,

представитель ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 24 мая 2017г. №28/17,

установил:

ООО «Жилищник» (далее - заявитель, Общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области (далее - ответчик, Управление, уполномоченный орган) о признании незаконным решения от 26 января 2017 г. № 082S19170000423.

Поскольку оспариваемое решение заявитель получил 6 февраля 2017г., с заявлением в суд обратился 28 апреля 2017г., то в данном случае соблюден трехмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, уполномоченным органом была проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления Обществом сведений индивидуального персонифицированного учёта за август 2016г., в ходе которой было установлено, что Общество представило сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М 16.09.2016 (при установленном сроке 12.09.2016).

Выявленное является нарушением п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действующей в спорный период).

Результаты проверки оформлены актом от 09.12.2016 №082S18160006126.

По итогам указанной проверки Управлением было вынесено оспариваемое решение от 26.01.2017 №082S19170000423, в соответствии с которым Общество привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 42500 руб. за непредставление в установленный срок сведений.

Общество не оспаривает нарушения срока представления сведений, но просит принять во внимание смягчающие обстоятельства (нарушение совершено впервые и не нанесло ущерба бюджету ПФР, отсутствие умысла в нарушении) и снизить назначенный штраф.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным снизить Обществу размер назначенного штрафа до 4250 руб.

Полномочие суда на снижение штрафных санкций вытекает из конституционных прерогатив правосудия и подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2016 №310-КГ16-12072).

В связи с изложенными обстоятельствами заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Изменить назначенный решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области от 26 января 2017 г. № 082S19170000423 размер штрафа ООО «Жилищник», уменьшив его до 4250 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.