Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А56-100270/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100270/2023
30 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Аспект Билд» (адрес: 198326, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ 3-я линия (Торики тер.), Д. 5, ОГРН: 1167847260393, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2016, ИНН: 7807127329)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русь Строй» (адрес: 192029, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д. 70, К. 2, ЛИТЕРА А, ОФИС 602, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН: 1089848033439, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2008, ИНН: 7810536120)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО1 (доверенность от 16.10.2023), от Ответчика – извещен, не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аспект Билд» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русь Строй» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании Задолженности по арендной плате по договору аренды строительной техники № 05-22/23 от 22.05.2023 г. в размере 1 487 625 рублей, неустойки за несвоевременную оплату арендных платежей в размере 132 398,63 рублей, неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств Ответчиком, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 200 рублей.

Определением от 24.11.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 05.03.2024 явился представитель Истца, дал пояснения по делу, уточнил заявленные требования, просил взыскать с Ответчика неустойку в размере 175 539,75 рублей, заявив частичный отказ от требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 487 625 рублей ввиду произведенной Ответчиком оплаты.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Протокольным определением 05.03.2024, в связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание 23.04.2024 явился представитель Истца, поддержал заявленные требования в редакции уточнений от 21.11.2023.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, между ООО «РусьСтрой» (Арендатор) и ООО «Аспект Билд» (Арендодатель) 22.05.2023 г. был заключен договор аренды строительной техники № 05-22/23 (Договор), по которому Арендодатель принимает на себя обязательство предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование строительную технику с оператором (или без оператора) согласно Спецификации, а Арендодатель обязуется своевременно производить арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных в Договоре.

По данному Договору Арендодателем предоставлена строительная техника согласно Спецификаций № 01 от 22.05.2023 г.; № 01 от 26.05.2023 г.; № 01 от 14.06.2023 г. Спецификации а акты приема-передачи техники к ним подписаны обеими сторонами.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период – с 01.01.2023 г. по 01.08.2023 г., по состоянию на 17.10.2023 г. задолженность Арендатора по арендной плате составила 1 487 625 рублей. Данная задолженность сформировалась на основе предоставленных услуг Арендодателем в период с 22.05.2023 г. по 14.06.2023 г.

Согласно письму № 333/И от 20.07.2023 г. ООО «РусьСтрой» о принятии исполнения была произведена частичная оплата задолженности.

Истец полагает, что поскольку для расчета неустойки имеет существенное значение установление даты наступления просрочки обязательства, то в расчет берется последнее поступление денежных средств, то есть 20.07.2023 г., а датой начала начисления договорной неустойки является 21.07.2023 г.

Согласно расчету Истца на 15.11.2023 г. общая сумма неустойки рассчитана в размере 175 539,75 рублей.

После подачи искового заявления (18.10.2023)Ответчиком произведена оплата задолженности по платежному поручению № 1527 от 15.11.2023 в размере 1 487 625 рублей.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов материалы дела, кроме ходатайств об ознакомлении с материалами дела, не приобщал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Истец свои обязательства в рамках договора аренды исполнил в полном объеме.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора.

Учитывая подтверждение факта наличия задолженности перед Истцом со стороны Ответчика в период начисления неустойки: с 21.07.2023 по 15.11.2023, суд полагает требование Истца о взыскании неустойки обоснованным по праву и по размеру с учетом установленного договором ограничения.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы неустойки в предусмотренные договором сроки, равно как конттрасчет неустойки.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В остальной части производство по делу с учетом частичного отказа Истца подлежит прекращению в порядке ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возмещение расходов Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом требования о взыскании суммы основного долга возлагается на Ответчика ввиду произведенной им согласно платежному поручению № 1527 от 15.11.2023 оплаты задолженности после обращения Истца с иском 18.10.2023 г. (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Принимая во внимание тот факт, что Истцом было заявлено об уточнении исковых требований, недостающая часть государственной пошлины за рассмотрение дела, в порядке положений ст. ст. 101, 102 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект Билд»:

- неустойку в размере 175 539,75 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 200 рублей.

2. Принять частичный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 487 625 рублей.

Производство в части взыскания задолженности в размере 1 487 625 рублей прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь Строй» в доход федерального бюджета 432 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.