Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А57-2447/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2447/2025
02 апреля 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен        02 апреля 2025 года

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов,

к Управлению образования администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, с. ФИО2 ФИО3,

о взыскании задолженности по договору №3/СК в размере 422 849,21 руб., неустойки в размере 10 189,97 руб., неустойки от просроченной суммы задолженности с 04.02.2025 по день фактической оплаты долга,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит взыскать с Управления образования администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области задолженность по договору №3/СК в размере 372 849,21 руб., неустойку за период с 05.11.2024 по 25.03.2025 в размере 33 545,85 руб., неустойку за период с 26.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из суммы неоплаченной задолженности и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание явился представитель истца, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая, что от истца и ответчика, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступило, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2024 года между Государственным автономным учреждением «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (далее - Исполнитель) и Управлением образования администрации Александрово-Гайского муниципального района с. ФИО2 - ФИО3 Саратовской области (далее - «Заказчик») был заключен договор № 3/СК на оказание услуг по осуществлению строительного контроля.

Согласно п. 1.1. Исполнитель оказывает услуги по осуществлению строительного контроля за выполнением капитального ремонта здания в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школы № 2 с. ФИО2 ФИО3 Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, расположенного по адресу: 413371,<...>.

Согласно п. 2.1 Договора Цена Договора составляет 422 849,21 (четыреста двадцать две тысячи восемьсот сорок девять рублей 21 копейка), в том числе НДС 20 % - 70 474,87 руб.

Согласно п. 2.2 Договора Оплата производится Заказчиком в безналичном порядке в форме платежного поручения по факту оказания Исполнителем услуг в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Свои обязательства по договору ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» исполнило в полном объеме.

Однако, Управление образования администрации Александрово-Гайского муниципального района с. ФИО2 - ФИО3 Саратовской области, как Заказчик свои обязательства не исполнило.

Согласно карточке счета, по состоянию на 23 января 2024 г. задолженность Управление образования администрации Александрово-Гайского муниципального района с. ФИО2 - ФИО3 Саратовской области составляет 422 849,21 (четыреста двадцать две тысячи восемьсот сорок девять рублей 21 копейка), что подтверждается актом №540/1 сдачи-приемки оказанных услуг от 24.10.2024, подписанным сторонами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, - предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с образовавшейся задолженностью, ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» 16  декабря  2024  г.,  направило  в  адрес  Управления  образования  администрации Александрово-Гайского муниципального района с. ФИО2 ФИО3 Саратовской области направило претензию № 1391-аэ, с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 10-ти календарных дней с момента получения претензии.

Ответа на претензию и исполнения не последовало.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 50 000 руб. В нарушение условий контракта по настоящее время Ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные Истцом услуги, сумма задолженности составляет 372 849,21 руб.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами, карточкой счета.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги в сумме 372 849,21 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.11.2024 по 25.03.2025 в размере 33 545,85 руб., неустойку за период с 26.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из суммы неоплаченной задолженности и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

Согласно п. 5.1. Договора №3/СК за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Исполнитель и Заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств установлен материалами дела, в связи с чем требования о взыскании с ответчика суммы неустойки заявлены обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Контррасчет в материалы дела также не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 05.11.2024 по 25.03.2025 в размере 33 545,85 руб., неустойка за период с 26.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из суммы неоплаченной задолженности и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине арбитражный суд распределяет на ответчика.

Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 25 320 руб., которая взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с Управления образования администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, с. ФИО2 ФИО3, в пользу государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов, задолженность по договору №3/СК в размере 372 849,21 руб., неустойку за период с 05.11.2024 по 25.03.2025 в размере 33 545,85 руб., неустойку за период с 26.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из суммы неоплаченной задолженности и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

Взыскать с Управления образования администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, с. ФИО2 ФИО3, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 320 руб.

Выдать исполнительные листы.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                    Р.В. Стожаров