Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А82-876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-876/2017
г. Ярославль
07 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 31 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета по рекламе, наружной информации и оформления города мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЛУРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 42634,58 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 31.01.2017,

от ответчика – не явился,

установил:

Комитет по рекламе, наружной информации и оформления города мэрии города Ярославля обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЛУРА" о взыскании неосновательного обогащения за период с 14.12.2015 по 10.06.2016 в размере 40299,12 рублей в виде платы за пользование городским рекламным местом, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 06.12.2016 в размере 2335,46 рублей.

Определением арбитражного суда от 30.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, в связи с чем дело, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

По договору купли-продажи № 11/06 от 11.06.2016 индивидуальный предприниматель ФИО3 приобрел у ООО «ДВА СЛОНА» рекламные конструкции (рекламные щиты), в том числе щит размером 4х8 м., установленный по адресу: <...> напротив д. 6.

Факт установки данной конструкции по указанному адресу без соответствующего разрешения зафиксирован Актом обследования рекламной конструкции на городском рекламном месте 3.054.1.0238 , составленным 14.12.2015 сотрудниками истца.

Договор на установку рекламной конструкции на указанном рекламном месте заключен между Комитетом и ИП ФИО3 30.06.2016.

ООО «ДВА СЛОНА» 26.05.2016 реорганизовано в форме присоединения к ООО «Теллура».

06 декабря 2016 года Комитетом в адрес ответчика направлено требование об оплате стоимости фактического пользования городским рекламным местом.

Отсутствия со стороны ответчика оплаты и послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее – рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 указанной статьи Закона установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания, или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества.

Согласно решению Муниципалитета города Ярославля от 19.07.2012 № 693 в результате реорганизации Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля из его состава выделен Комитет по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля, которому переданы полномочия по решению вопросов местного значения в сфере размещения рекламных конструкций на территории города.

Согласно пункту 3.12. решения Муниципалитета № 693 Комитет взыскивает в установленном порядке неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, находящегося в собственности города Ярославля, а также земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, за установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Решениями муниципалитета г. Ярославля от 19.12.2013 N 253 и от 30.04.2015 N 524 утверждена методика расчета размера платы за пользование городскими рекламными местами.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (статья 1107 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Материалами дела подтверждается, что правопредшественник ответчика и сам ответчик в спорный период использовали городское рекламное место по адресу: : <...> напротив д. 6, для размещения отдельно стоящей рекламной конструкции.

Согласно расчету истца сумма платы за использование городского рекламного места в указанный период составила 40299,12 рублей.

Расчет неосновательного обогащения в указанной сумме соответствует обстоятельства дела, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты взыскиваемых сумм суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно действующей редакции указанной статьи Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, выполненный истцом, не противоречит указанным нормам закона.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина в размере 2000,00 рублей на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теллура" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по рекламе, наружной информации и оформления города мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) 42634,58 рублей, в том числе 40299,12 рублей неосновательного обогащения, 2335,46 рублей процентов. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теллура" в доход федерального бюджета 2000,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья Марусин В.А.