Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А40-140953/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-140953/23-16-921
г. Москва
12 декабря 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023 г.

решение изготовлено в полном объеме 12.12.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Демидовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома-Сервис» (101000, <...>, этаж 3, ком. 16А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2008, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Скважинные сервисные технологии» (119002, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Арбат, ул. Арбат, д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 8 791 566 руб. 20 коп., пени в размере 49 232 руб. 77 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 11 от 25.04.2023 г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 11/2023/ССТ от 09.01.2023 г.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скважинные сервисные технологии» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 791 566 руб. 20 коп., пени в размере 49 232 руб. 77 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачены оказанные услуги.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором иск не признаёт в части, ссылаясь на оплату 2 383 161,00 руб., а также на несоразмерность неустойки (ст. 333 ГК РФ).

В судебном заседании представителем истца заявлено устное ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга до 6 408 405 руб. 20 коп.

Уменьшение судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор № 09/11-2021/ССТ на оказание услуг по эксплуатации, обслуживанию, текущему ремонту электроэнергетического оборудования от 25.11.2021 г. (далее – Договор), в соответствии которым Истец обязуется на основании заявок Ответчика оказывать услуги по сервисному обслуживанию электрооборудования буровых установок (БУ) на проекте ГСП.ЭБ Бованенковское, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать выполненные услуги.

Согласно п. 2 Договора срок начала и окончания услуг определяется в заявке, направленной Ответчиком Истцу за 10 (десять) дней до начала оказания услуг (с обязательным уведомлением в письменной форме Ответчика в течение 5 (пяти) рабочих дней о возможности оказания данных услуг) с указанием дат, месторождения, номере кустовой площади, типа и номере буровой установки.

В силу п. 4.1. Договора расчетный период оказания услуг по настоящему договору устанавливается с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца отчетного периода ежемесячно.

В соответствии с п. 4.2. Договора стоимость услуг/работ за месяц определяется исходя из фактически выполненных работ на основании расценок в соответствии с приложением № 2 и стоимости ЗИП (приложение № 3 к Договору).

Согласно п. 5.1. Договора по окончании отчетного периода (ежемесячно) Истец в срок не позднее 2 дней после даты окончания расчетного периода оказания услуг (с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца) предоставляет Ответчику оформленный со своей стороны акт об объеме выполненных работ, который в течении 2 (двух) календарных дней должен его подписать, либо направить мотивированные возражения.

В течении 1 календарного дня после подписания акта об объеме выполненных работ Истец предоставляет Ответчику следующие документы: счет-фактуру; акт сдачи-приемки выполненных работ; Акт об объеме выполненных работ.

В силу п. 5.2 Договора Ответчик в течение 2 дней рассматривает представленный Истцом акт приемки-выполненных работ и при отсутствии замечаний и претензий утверждает и подписывает соответствующий акт, либо предоставляет Истцу мотивированный отказ от его подписания.

Истец оказал услуги в полном объеме и предоставил Ответчику акты сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 43 957 831 руб.

В соответствии с п. 4.5 Договора оплата работ и услуг производится на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на счет Истца в следующем порядке:

- 80% за оказанные услуги через 60 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг и получения Ответчиком счетов-фактур, выставленных Истцом;

- 20% от суммы каждого счета-фактуры Истца резервируется и оплачивается в течение 30 рабочих дней после наступления одного из следующих событий, в зависимости от того, что произойдет раньше:

1) Истец при необходимости по требованию предоставил Ответчику копию файла декларации по НДС, поданной им в налоговый орган в электронной форме.

2) налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации Ответчика по НДС не отказал в вычете сумм НДС по соответствующим счетам-фактурам.

Все Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны сторонами своевременно, одновременно предоставлены счета-фактуры. Налоговый орган Ответчика не отказывал в вычете сумм НДС.

80% стоимости выполненных работ в размере 35 166 264 руб. 80 коп. взысканы в судебном порядке, из них:

15 172 128,86 руб. – по делу А40-272196/2022 (решение от 31.05.2023 г.);

19 994 135,94 руб. – по делу А40-78743/2023 (решение от 07.06.2023 г.).

Ответчик свои обязательства по оплате 20% стоимости выполненных работ не исполнил. Таким образом, на сегодняшний день, за Ответчиком числится задолженность перед Истцом в размере 6 408 405 руб. 20 коп.

Данную задолженность ответчик признал в своём отзыве.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 6.2. Договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг. Истец вправе потребовать от Ответчика выплату пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% (пяти процентов) от суммы просроченного платежа.

Истцом начислены пени за период с 25.04.2023 г. по 19.06.2023 г. в размере 49 232 руб. 77 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, оснований для снижения неустойки, установленных п. 2 ст. 333 ГК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения пени.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скважинные сервисные технологии» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома-Сервис» (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 6 408 405 (шесть миллионов четыреста восемь тысяч четыреста пять) рублей 20 копеек, пени в размере 49 232 (сорок девять тысяч двести тридцать два) рубля 77 копеек, а также 67 204 (шестьдесят семь тысяч двести четыре) рубля расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.


Судья:

М.Ю. Махалкин