Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А51-5149/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5149/2022
г. Владивосток
12 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС ВЭД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕФТЕРМИНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 51 579,03 руб.,

при участии в заседании:

от истца – адвокат Пашаева О.И. по доверенности от 11.03.2022;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 № 07/22;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС ВЭД" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕФТЕРМИНАЛ" о взыскании суммы ремонта по договору поставки № 107/21 от 17 ноября 2021г. в размере 51 579,03 рублей.

В предварительном судебном заседании признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, пояснил, что контейнеры были приняты без замечаний, письменного отзыва не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

17 ноября 2021г. между ООО «ФЕНИКС ВЭД» (Покупатель) и ООО «Рефтерминал» (Поставщик) был заключен договор № 107/21 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель оплатить и принять рефрижераторные контейнеры: 40 футов, б/у, марки Carrier, в количестве 3 (три) штуки (HDMU5512505, CRLU1405792, HDMU5511793) (далее - Товар).

В соответствии с и. 1.2 Договора контейнеры поставляются в пригодном для их использования по назначению состоянии. Полностью герметичны, правильной геометрической формы с цельными балками и отсутствием открытых пробоин и деламинации бортов, не замятой воздушной направляющей. Рефустановка исправна, с отсутствием посторонних шумов и вибраций компрессора, электродвигателей конденсатора, воздухоохладителя, подшипников.

08 декабря 2021г., 09 декабря 2021г. на склад ООО «ФЕНИКС ВЭД» поступил Товар (CRLU1405792) и (HDMU5512505, HDMU5511793), после чего покупателем была проведена проверка состояния каждого рефрижераторного контейнера согласно п. 3.3. Договора.

В ходе проверки контейнеров были обнаружены недостатки Товара, а именно:

1) CRLU1405792 - повреждение воздушной направляющей, износ подшипников ВИ;

2) HDMU5511793 - трещина наружной обшивки борта (сквозная коррозия после деформации), утечка по левой доске радиатора конденсатора, деформация воздушной направляющей пола, скрутки на датчиках STS, а также вибрации обоих ВИ;

3) HDMU5512505 - ошибка батарейки, небольшой шум компрессора, небольшой шум ВИ (при работе на низкой скорости).

13 декабря 2021г. с помощью средств электронной связи (в соответствии с п. 4.6.1. Договора) в адрес ООО «Рефтерминал» была направлена претензия на сумму 125 094 (Сто двадцать пять тысяч девяносто четыре) рубля 75 копеек.

16декабря 2021г. часть неисправностей была исправлена представителем ООО «Рефтерминал»:

1)CRLU1405792 - повреждение воздушной направляющей;

2)HDMU5511793 - утечка по левой доске радиатора конденсатора, скрутки на датчиках STS.

Поскольку ответчик часть неисправностей устранил самостоятельно 17декабря 2021г. истцом в адрес ООО «Рефтерминал» была направлена претензия с корректировкой на сумму 51 579 рублей 3 копейки о выплате стоимости ремонта рефрижераторных контейнеров HDMU5512505, CRLU1405792, HDMU5511793.

24 декабря 2021г. указанная претензия направлена в адрес ООО «Рефтерминал» с помощью средств почтовой связи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69000166031958. До настоящего момента ответа от ООО «Рефтерминал» не поступало, сумма ремонта не выплачена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Абзацем 4 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Факт ненадлежащего качества поставленных ООО «Рефтерминал» рефрижераторных контейнеров подтверждается дефектовочными ведомостями в которых указан номер контейнера и список неисправностей, при этом последние касаются электродвигателя и подшипников, что запрещено п.1.2 договора.

Доказательств обратного, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком в материалы дела не представлено. При этом каких-либо сведений о том, что истец препятствовал осмотру ответчиком поставленного товара не представлено, как и не представлено сведений о том, что ответчик самостоятельно провел проверку контейнеров перед поставкой.

Пунктом 4.6. договора № 107/21 от 17.11.2021 (в редакции протокола разногласий от 18 ноября 2021г.) предусмотрено, что в случае, если Покупателем по результатам проведенной проверки согласно п. 3.3. Договора обнаружены недостатки Товара, напрямую влияющие на использование его по назначению, Покупатель вправе потребовать уменьшения стоимости Товара на стоимость ремонта (включая запасные части и материалы).

Несение истцом расходов, составляющих стоимость по устранению недостатков товара в сумме 51579,03 руб., подтверждено материалами дела, в том числе дефектовочно- расчетными ведомостями и актами сдачи-приемки выполненных работ, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению по правилам статей 475, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕФТЕРМИНАЛ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС ВЭД" (ИНН <***>) 53642,03 руб., составляющих 51579,03 руб. суммы ремонта, 2063,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.