Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А03-5689/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным  (банкротом) и

об открытии  конкурсного производства

Дело № А03-5689/2017
г. Барнаул
24 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Трофи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, ФИО2,


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2 по паспорту;

от должника: не явился;

от ФИО3: ФИО4 по доверенности;

от ФНС: ФИО5 по доверенности;

            от иных лиц, участвующих в деле: не явились,  



установил:

12 апреля 2017 года в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Конструктор»       (далее, - заявитель,     ООО «Конструктор») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Трофи» (далее, - должник, ООО «Алтай-Трофи»).

Определением суда от 17.04.2017 заявление принято к производству.

Определением суда от 26.07.2017 (резолютивная часть оглашена – 20.07.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, г. Барнаул, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 497, почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО2: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 714.

Этим же определением признано обоснованным и включено требование общества с ограниченной ответственностью «Конструктор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Трофи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в следующем составе и размере:

357 732 руб. 20 коп. основного долга в третью очередь реестра.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № №137 от 29.07.2017.

Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 19.10.2017.

Определением от 23.10.2017 суд  произвел процессуальную замену кредитора – ООО  «Конструктор» (ИНН <***>) - в деле о     банкротстве    ООО          «Алтай-Трофи»    (ИНН <***>) с суммой основного долга 357 732 руб. 20 коп.,  включенной в реестр требований кредиторов должника определением  от 26.07.2017 - на его правопреемника – ФИО3.

08.08.2017 от временного управляющего должника  поступило уведомление о размещении информации по делу №А03-5689/2017 о введении процедуры банкротства – наблюдение в отношении ООО «Алтай-Трофи».

19.09.2017 от временного управляющего должника поступило уведомление о проведении собрания работников, бывших работников ООО «Алтай-Трофи» – 28.09.2017.

29.09.2017 от временного управляющего должника поступили документы по собранию работников, бывших работников ООО «Алтай-Трофи» от 28.09.2017.

10.10.2017 от временного управляющего должника поступили материалы первого собрания кредиторов ООО «Алтай-Трофи» в рамках дела №А03-5689/2017, назначенного  на 06.10.2017: отчет временного управляющего; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии)  признаков  преднамеренного и/или фиктивного  банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; копии ответов на запросы временного управляющего в регистрирующие органы, банк; копия ходатайства о возбуждении исполнительного производства с подтверждением отправки;  копии документов, свидетельствующих о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте  проведения собрания кредиторов; реестр требований кредиторов; копии журналов регистрации участников собрания и ознакомления с документами; протокол первого собрания кредиторов.

Также  от временного управляющего должника до судебного заседания поступило  через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» ходатайство о   признании       ООО «Алтай-Трофи» банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные представители лиц, участвующих в деле,  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее, - АПК РФ), считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном  заседании  временный управляющий должника ФИО2 пояснил, что  в  соответствии со ст.ст. 12-13, 72-73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»06.10.2017 было назначено первое собрание кредиторов ООО «Алтай-Трофи», согласно протоколу  №1 от 06.10.2017  на собрании кредиторов присутствовали 0% кредиторов отобщего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. В соответствии с  п.4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов признано неправомочным принимать решения по вопросам повестки дня. На основании проведенного финансового анализа сделаны следующие выводы: финансовое состояние ООО «Алтай-Трофи» за анализируемый период характеризуется как неудовлетворительное; восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства; с учетом финансирования со стороны ФИО3  (правопреемника ООО «Конструктор») денежных средств достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; должником совершались сделки, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника; имеются признаки преднамеренного банкротства. В соответствии с п. 11 Временных правил, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника. Дело о банкротстве ООО «Алтай-Трофи» возбуждено по заявлению кредитора соответственно определение признаков фиктивного банкротства не проводилось. В связи с указанными обстоятельствами поддержал ходатайство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Алтай-Трофи» и открытии в отношении него процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, - конкурсное производство.

Представитель ФИО3  поддержал ходатайство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Алтай-Трофи» и открытии в отношении него процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, - конкурсное производство.

Представитель ФНС России поддержал ходатайство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Алтай-Трофи» и открытии в отношении него процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, - конкурсное производство.

Изучив материалы дела, выслушав временного управляющего и представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество  с ограниченной ответственностью «Алтай-Трофи»  зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, обществу присвоен ИНН <***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.04.2017 директором  общества и единственным учредителем  является ФИО6. Основным видом деятельности является производство прочих деревянных строительных конструкций  и столярных изделий (код по ОКВЭД 16.23), сокращенное наименование  ООО «Алтай-Трофи».

В ходе процедуры наблюдения в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлено требование одного кредитора  на общую сумму 357 732,20 руб. основного долга (3 очередь), который не погашается должником за период более трёх месяцев.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

Согласно анализу финансового состояния ООО «Алтай-Трофи», восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Алтай-Трофи» выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Определение признаков фиктивного банкротства ООО «Алтай-Трофи» не проводилось со ссылкой на п.11 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства».

Доказательства, опровергающие выводы временного управляющего в материалы дела должником, иными лицами, участвующими в процессе не представлены.

Согласно пояснениям временного управляющего должника, кредитором ФИО3 дано согласие на  финансирование процедуры банкротства в отношении   ООО «Алтай-Трофи».

В силу установленных обстоятельств, временный управляющий пришел к выводу о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства.

Временный управляющий, также полагает, что с учетом финансирования со стороны кредитора,  ФИО3, денежных средств достаточно  для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В судебном заседании представители кредитора ФИО3 и ФНС России поддержали ходатайство временного управляющего должника  об открытии в отношении ООО «Алтай-Трофи» конкурсного производства.

В соответствии со статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи  12, пункта  1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

06.10.2017 временным управляющим в соответствии со ст.ст. 72, 73, 74 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проведено первое собрание кредиторов должника, которое признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.



Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, отсутствия доказательств наличия реальной возможности восстановления платежеспособности должника, учитывая позицию, изложенную в судебном заседании  представителями  кредитора ФИО3 и ФНС России, суд приходит к выводу о наличии в силу статьи 53 Закона о банкротстве  оснований для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) и открытия  конкурсного производства.

Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с непринятием собранием кредиторов решения относительно выбора арбитражного управляющего, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего должника ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.

Возражений по кандидатуре и.о. конкурсного управляющего лицами, участвующими в деле, заявлены не были.

Пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Аналогичный порядок применяется для исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника.

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом суд относит на должника.

Руководствуясь статьей 45, 75, 124-127, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 106-110, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 



решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Трофи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком  на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Трофи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа, г. Барнаул, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 497, почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО2: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 714.

 Назначить судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего на 20 ноября 2017 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 420, тел. <***> (помощник, секретарь).

С даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных  платежей должника считается наступившим;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Судебное заседание по рассмотрению  отчета о ходе конкурсного производства назначить на 19 апреля 2018 года на 09 час. 30 мин., которое состоится  в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 420, тел.<***> (помощник судьи, специалист).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника.

Истребовать от ФИО6 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Трофи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края.

Истребованные документы и имущество необходимо передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего в течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Разъяснить руководителю должника, что согласно  статье 66  АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано незамедлительно известить об этом суд и конкурсного управляющего с указанием причин непредставления.

Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с ч. 9 ст. 66  АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Разъяснить руководителю должника, что согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Трофи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья                                                                                                                      М.И. Болотина