Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А53-29515/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29515/17
12 февраля 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инвияевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ФИО1

к закрытому акционерному обществу производственно-коммерческая фирма «Альфа-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Центральный банк Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4,

о признании недействительными пунктов устава,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 10.11.2017 ФИО5,

от ответчика: директор ФИО2 (паспорт), представитель по доверенности от 10.07.2017 ФИО6,

от третьего лица ФИО4– представитель ФИО7, доверенность №2-1124 от 14.06.2016,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу производственно-коммерческая фирма «Альфа-1» о признании недействительными пунктов 4.1, 4.2 Устава закрытого акционерного общества производственно-коммерческая фирма «Альфа-1» 1996 года в редакции изменений от 09.06.2001.

Представитель истца в судебное заседание, состоявшееся 05.02.2018, явился, заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд признать недействительными пункты 4.1 и 4.2 Устава закрытого акционерного общества производственно-коммерческая фирма «Альфа-1» 1996 года, утвержденного общим собранием акционеров, протокол №12 от 14.06.1996, признать недействительными пункты 4.1 и 4.2 изменений в Устав закрытого акционерного общества производственно-коммерческая фирма «Альфа-1» 1996 года, утвержденных общим собранием акционеров, протокол №2 от 09.06.2001.

Суд с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, принял к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Представитель третьего лица против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.08.1992г. собрание учредителей акционерного общества закрытого типа производственно-коммерческой фирмы «Альфа-1» приняло решение создать общество АОЗТ «ПКФ «Альфа-1».

Постановлением Главы администрации Ленинского района города Ростова-на-Дону от 29.09.1992г. данное юридическое лицо было зарегистрировано.

Согласно Устава и Учредительного Договора 1992г. уставный капитал был равен 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и разделен на 25 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая.

21.06.1993г. общее собрание акционеров АОЗТ «ПКФ «Альфа-1» приняло решение увеличить уставный капитал на 5 000 (пять тысяч) рублей за счет размещения 5шт. обыкновенных акций. После увеличения уставный капитал стал равен 30 000 рублей и разделен на 30 штук акций номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая.

В Устав Общества были внесены соответствующие изменения, зарегистрированные Постановлением главы администрации Ленинского района города Ростова-на-Дону №2598 от 20.07.1993г.

14.06.1996г. общим собранием акционеров принято решение об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций: одна обыкновенная акция номинальной стоимостью 1 000 рублей конвертировалась в одну обыкновенную акцию номинальной стоимостью 1 000 000 рублей. В результате этого уставный капитал АОЗТ «ПКФ «Альфа-1» стал составлять 30 000 000 рублей (30 штук акций по 1 000 000 рублей). Указанные изменения были внесены путем принятия новой редакции Устава Общества, который зарегистрирован Администрацией города Ростова-на-Дону по Ленинскому району.

09.06.2001г. Общим собранием акционеров было принято решение внести изменения в Устав Общества в части изменения размера уставного капитала (с 30 000 000 рублей до 30 000 рублей) с связи с деноминацией осуществленной в соответствии с Указом Президента России «Об изменении нарицательной стоимости денежных знаков и масштаба цен» от 4 августа 1997 года.

На настоящий момент уставный капитал Общества согласно учредительным документам составляет 30000 руб.

За весь период существования Общества были зарегистрированы следующие выпуски ценных бумаг общества:

1. Региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Южном федеральном округе зарегистрировало выпуск акций ЗАО «ПКФ Альфа-1» в количестве 25 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей.

2. Центральным Банком России Южным Главным управлением Отделением по РО был зарегистрирован выпуск дополнительных акций ЗАО ПКФ «Альфа-1» в количестве 5 обыкновенных именных акций бездокументарной формы номинальной стоимостью 1 рубль (выпуск от 22.05.2015г. № 1-01-58994-Р-001 D). Номинальная стоимость акций была изменена с учетом деноминации с 1 000 рублей до 1 рубля.

Таким образом, в установленном законом порядке зарегистрировано размещение Обществом 30 штук акций номинальной стоимостью с учетом деноминации 1 рубль.

Иные выпуски ценных бумаг не зарегистрированы, хотя Общество в 2015 году обращалось за регистрацией выпуска акций размещаемых путем конвертации в акции большей номинальной стоимостью (в целях увеличения уставного капитала до 30 000 рублей с учетом деноминации).

В ответ на заявление о регистрации выпуска акций ЗАО «ПКФ «Альфа-1» получило Решение об отказе в государственной регистрации выпуска акций от 21.09.2015г. «РУ 17-9/28. Основаниями для отказа в регистрации выпуска ценных бумаг послужило: размещение ценных бумаг до государственной регистрации их выпуска, внесение изменений в Устав Общества до государственной регистрации выпуска ценных бумаг.

При этом изменения в Устав ЗАО «ПКФ Альфа-1», утвержденные Протоколом учредителей ЗАО ПКФ «Альфа-1» №12 от 14.06.1996г. и изменения Устав ЗАО «ПКФ Альфа-1», утвержденные Протоколом учредителей ЗАО ПКФ «Альфа-1» 2001 года, содержат недостоверный размер уставного капитала Общества, также недостоверные данные о размере и распределении уставного капитала содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

О данных обстоятельствах о неверном размере уставного капитала ЗАО «ПКФ «Альфа-1» истец узнал в 2016 году при вступлении в силу решения Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-2535/2016 от 23.06.2016г.

По утверждению истца, указанием неверного размера уставного капитала затрагиваются права акционеров общества, поскольку невозможно передать ведение реестра регистратору, а невозможность передать ведение реестра специализированному регистратору привело к привлечению Общества к административной ответственности и вероятности привлечения к ответственности в будущем.

Во-вторых, наличие указанного выше расхождения в размере уставного капитала Общества, нарушение уставом Общества ФЗ «О рынке ценных бумаг» привело к обращению Центрального Банка РФ в Арбитражный суд с заявлением о принудительной ликвидации ЗАО ПКФ «Альфа-1».

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах), акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Согласно Закону о рынке ценных бумаг акция является эмиссионной ценной бумагой, следовательно, размещается выпусками.

В силу части 1 статьи 20 Закона о рынке ценных бумаг государственная регистрация выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг осуществляется Банком России.

Порядок государственной регистрации выпусков акций регулируется Законом о рынке ценных бумаг, а также Положением о стандартах.

Согласно пункту 2 учредительного договора от 17.08.1992 «О создании производственно-коммерческой фирмы «Альфа-1» акционерного общества закрытого типа», пункту 1 постановления главы администрации Ленинского района г. Ростов-на-Дону от 29.09.1992 № 2786, уставный фонд Общества при его создании составлял 25 000 рублей.

Судом установлено, что решением общего собрания учредителей Общества, оформленным протоколом от 21.06.1993 № 5, уставный капитал ЗАО ПКФ «Альфа-1» увеличен до 30 000 рублей путем размещения дополнительных акций.

Исходя из протокола общего собрания акционеров от 14.06.1996 № 12, принято решение об увеличении уставного капитала Общества до 30 000 000 рублей путем увеличения номинальной стоимости акций ЗАО ПКФ «Альфа-1». Соответствующие изменения внесены в устав Общества 18.06.1996.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 217 «Об особенностях обращения ценных бумаг в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» организациям независимо от организационно - правовой формы необходимо в срок до 01.01.1999 обеспечить внесение изменений в учредительные документы, решения о выпуске ценных бумаг, проспекты эмиссии ценных бумаг и планы приватизации, связанных с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен.

Такие изменения внесены в устав Общества 21.06.2001 на основании решения общего собрания акционеров ЗАО ПКФ «Альфа-1», оформленного протоколом от 09.06.2001 № 2. Согласно последней (действующей) редакции устава ЗАО ПКФ «Альфа-1» размер уставного капитала Общества составляет 30 000 рублей.

Все изменения, связанные с увеличением/уменьшением уставного капитала Общества внесены в устав ЗАО ПКФ «Альфа-1» до государственной регистрации выпуска ценных бумаг Общества, что не соответствует требованиям части 2 статьи 12 Закона об акционерных обществах.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в регистрирующий орган (Региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Южном федеральном округе) с заявлением о государственной регистрации выпуска ценных бумаг, размещенных при его создании, 31.01.2002.

Учитывая, что фактическое размещение ценных бумаг Общества произошло до вступления в силу Закона о рынке ценных бумаг, распоряжением Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Южном федеральном округе от 02.04.2002 № 738р «О регистрации выпуска ценных бумаг при учреждении» зарегистрирован выпуск и отчет об итогах выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО ПКФ «Альфа-1». Объем зарегистрированного выпуска по номинальной стоимости, с учетом изменения нарицательной стоимости российских денежных знаков, составил 25 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.2003 № 174-ФЗ «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации»), вступившим в силу 27.12.2003, документы для государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Закона о рынке ценных бумаг без государственной регистрации должны быть представлены не позднее одного года со дня вступления в силу Закона № 174-ФЗ.

ЗАО ПКФ «Альфа-1» обратилось в регистрирующий орган (Отделение Ростов-на-Дону) с заявлением о государственной регистрации выпуска ценных бумаг, размещенных на основании решения общего собрания учредителей Общества, оформленного протоколом от 21.06.1993 № 5, 14.11.2014.

Учитывая мнение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженное в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 90 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации», решением Отделения Ростов-на-Дону от 22.05.2015 № РУ 8- 1-2/369 зарегистрирован дополнительный выпуск и отчет об итогах выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО ГЖФ «Альфа-1», объем дополнительного выпуска по номинальной стоимости — 5 рублей.

Таким образом, общий объем выпуска ценных бумаг Общества, находящихся в обращении в соответствии с законодательством Российской Федерации, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 217 «Об особенностях обращения ценных бумаг в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» по номинальной стоимости составил 30 рублей.

Решение общего собрания акционеров ЗАО ПКФ «Альфа-1», оформленное протоколом от 14.06.1996 № 12, принято после вступления в силу Закона о рынке ценных бумаг, соответственно, размещение ценных бумаг Общества путем увеличения номинальной стоимости акций ЗАО ПКФ «Альфа-1» должно происходить после государственной регистрации их выпуска, а внесение в устав ЗАО ПКФ «Альфа-1» изменений, связанных с увеличением уставного капитала Общества - после государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг.

Согласно статье 27.6 Закона о рынке ценных бумаг совершение сделок, влекущих за собой переход прав собственности на эмиссионные ценные бумаги (обращение эмиссионных ценных бумаг), допускается после государственной регистрации их выпуска.

Переход прав собственности на эмиссионные ценные бумаги запрещается до их полной оплаты, а в случае, если процедура эмиссии ценных бумаг предусматривает государственную регистрацию отчета об итогах их выпуска - также до государственной регистрации указанного отчета.

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 44 Закона об АО акционерное общество в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров с момента государственной регистрации акционерного общества.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг имеют право заниматься только юридические лица. Держателем реестра по поручению эмитента или лица, обязанного по ценным бумагам, может быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, имеющий лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра (регистратор), либо в случаях, предусмотренных федеральными законами, иной профессиональный участник рынка ценных бумаг.

Вместе с тем, совершение профессиональным участником рынка ценных бумаг сделки с акциями до регистрации отчета об итогах их выпуска влечет административную ответственность по статье 15.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ («Незаконные операции с эмиссионными ценными бумагами») и не может быть обосновано крайней необходимостью с целью предотвращения вреда инвесторам на рынке ценных бумаг.

Таким образом, ведение реестра владельцев именных ценных бумаг специализированным регистратором возможно только после завершения процедуры государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что пункты 4.1 и 4.2 Устава закрытого акционерного общества производственно-коммерческая фирма «Альфа-1» в редакции протокола №12 от 14.06.1996, протокола №2 от 09.06.2001 противоречат требованиям Закона о рынке ценных бумаг, а также Закона об акционерных обществах.

Суд отклоняет доводы третьего лица о том, что невозможно оспаривать положения устава закрытого акционерного общества производственно-коммерческая фирма «Альфа-1» без одновременного оспаривания решения общего собрания об утверждении устава, а также о пропуске истцом срока исковой давности. Действующее законодательство не содержит прямого запрета обжаловать участнику общества, решений органов управления юридического лица и его устава. Основанием о недействительности пунктов устава может являться несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что пункты 4.1 и 4.2 Устава закрытого акционерного общества производственно-коммерческая фирма «Альфа-1» 1996 года, в редакции протоколов №12 от 14.06.1996, №2 от 09.06.2001 не соответствуют действующему законодательству об акционерных обществах и о ценных бумагах и нарушают права акционеров, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными пункты 4.1 и 4.2 Устава закрытого акционерного общества производственно-коммерческая фирма «Альфа-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1996 года, утвержденного общим собранием акционеров, протокол №12 от 14.06.1996.

Признать недействительным пункты 4.1 и 4.2 изменений в Устав закрытого акционерного общества производственно-коммерческая фирма «Альфа-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1996 года, утвержденных общим собранием акционеров, протокол №2 от 09.06.2001.

Взыскать с закрытого акционерного общества производственно-коммерческая фирма «Альфа-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина