Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А40-215146/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-215146/18-53-1573
г. Москва
9 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 06.08.2002, адрес: 125040, <...>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «БИН-АГРО» (243140, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 16.07.2013)

о взыскании 520 188 руб. 98 коп. по договору от 21.09.2015 № 0950052

о взыскании 256 262 руб. 59 коп. по договору от 21.09.2015 № 0950051

1 250 руб. убытков, всего 777 701 руб. 57 коп., и возврате имущества

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «БИН-АГРО» о взыскании 777 701 руб. 57 коп. по договорам аренды, включая 761 796 руб. долга, 14 655,57 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства, 1 250 руб. убытков, возврате арендованного имущества.

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды от 21.09.2015 № 0950052, от 21.09.2015 № 0950051, во исполнение которых арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование имущество, наименование, характеристики и стоимость которого определены в договоре.

За пользование имуществом арендатор обязался уплачивать арендные платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в договоре.

Задолженность по оплате арендных платежей согласно расчету по состоянию начислений на 19.07.2018 составила соответственно 510 738 руб. и 251 058 руб., всего 761 796 руб.

Арендодатель вправе отказаться от договора, если арендатор не исполнит своего обязательства по оплате арендных платежей с полном объеме в течение 30 дней (п. 6.2.1 договора).

Арендодатель уведомил арендатора о расторжении договоров и потребовал вернуть арендованное имущество (исх. от 02.07.2018, отправлено 04.07.2018).

Арендованное имущество не возвращено.

Арендатор как владелец предмета аренды отвечает по всем требованиям и претензиям, которые могут быть предъявлены по поводу любого ущерба или повреждений, причиненных физическим лицам, имуществу или окружающей среде в процессе получения, размещения, хранения, содержания или использования предмета аренды (п. 4.1.7 договора).

В период нахождения предмета аренды во владении и пользовании арендатора арендодатель уплатил административные штрафы на сумму 1 250 руб., что подтверждается постановлениями, платежными поручениями.

Арендодатель просит взыскать долг, убытки, неустойку, начисленную на основании п. 8.3 договора, неустойку по день фактического исполнения обязательства, вернуть арендованное имущество

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, размер долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета доказательства оплаты не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.3 договора при нарушении сроков внесения платежей арендодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени с размере 1/365 процентной ставки рефинансирования Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 19.07.2018 составила 9 450,98 руб. и 5 204,59 руб., всего 14 655,57 руб.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки, возврате имущества, суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614, 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БИН-АГРО» о взыскании 777 701 руб. 57 коп., возврате имущества, удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «БИН-АГРО» и передать акционерному обществу «РОСАГРОЛИЗИНГ» имущество:

КАМАЗ 6460, VIN: <***>, номер двигателя 82515049, номер ПТС 16 МС 525653;

Трактор «Кировец» К-744 Р1, заводской номер 110208, номер двигателя В0431134, номер ПСМ ВЕ 577292;

КАМАЗ 5460-63, VIN: <***>, номер двигателя В2642857, номер ПТС 16 НК 420842;

СЗАП-93282, VIN: <***>, номер двигателя отсутствует, номер ПТС 26 НА 507491;

Трактор колесный «Беларус-1221.2», заводской номер Е12001786, номер двигателя 104808, номер ПСМ СА 087814;

Трактор колесный «Беларус-1221.2», заводской номер Е12001818, номер двигателя 105386, номер ПСМ СА 087815;

Трактор колесный «Беларус-82.1», заводской номер 82017340, номер двигателя 677976, номер ПСМ СА 087675.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН-АГРО» в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 777 701 (семьсот семьдесят семь тысяч семьсот один) руб. 57 коп., включая 761 796 руб. долга, 14 655,57 руб. неустойки, 1 250 руб. убытков, взыскать неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы долга 761 796 руб. за каждый день просрочки за период с 20.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 24 529 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.