Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А43-988/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-988/2024

г. Нижний Новгород 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны, (шифр 44-17), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ВолгаСтройТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

к ответчику: ООО «Дорожно-строительная компания «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

ООО «ВолгаСтройТранс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Дорожно-строительная компания «Гранит» о взыскании задолженности по акту счет-фактуры № 00000056 от 30.11.2021 в размере 48 000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2023 по 24.10.2023 в размере 1 987 руб. 07 коп., пени с суммы долга 48 000 руб.00коп. начиная с 25.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, а также 2 000 рублей государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 12, 395, 779, 781, 1107 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2024 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик в удовлетворении иска просил отказать, указал, что обязательства по перечислению денежных средств перед истцом возникли ввиду сложившихся между сторонами правоотношений по перевозке груза.

Ответчик исходя из пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса РФ полагает, что срок исковой давности по предъявлении истцом требования о взыскании задолженности на основании акта № 00000056 от 30.11.2021составляет один год, вследствие чего истек.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

15.04.2024 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

17.04.2024 в материалы дела поступило заявление от ответчика о составлении мотивированного решения суда.

На основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд изготавливает мотивированное решение.

Из искового заявление следует, что истец оказал ответчику услугу по перебазировке катка и грейдера по маршруту: Нижегородская область, с.Шокино - Нижегородская область, с.Ахпаевка.

Сторонами подписан акт № 00000056 от 30.11.2021 за оказанные ответчику истцом услуги по перебазировке катка и грейдера по маршруту: Нижегородская область, с.Шокино - Нижегородская область, с.Ахпаевка на сумму 48 000 руб.00 коп.

В свою очередь обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнены.

В адрес ответчика истец направил претензию от 21.04.2023 исх.№5, однако ответчик оставил претензию без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности из неосновательного обогащения.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, заявил о применении к сложившимся отношениям между сторонами правил главы 40 ГК РФ, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Факт оказания истцом услуг в пользу ответчика на сумму 48 000 рублей подтверждается актом № 00000056 от 30.11.2021, подписанным представителями сторон.

Исходя из вышеуказанного акта следует, что ответчик согласился с тем, что услуги по перебазировке катка и грейдера по маршруту: Нижегородская область, с.Шокино - Нижегородская область, с.Ахпаевка на сумму 48 000 руб.00 коп. выполнены полностью и в срок, а претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчик не имеет.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения по акту № 00000056 от 30.11.2021 являются разовой сделкой по оказанию услуг.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

Истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области 18.01.2024, то есть в пределах срока исковой давности. В связи с вышеизложенным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности оставлен судом без удовлетворения.

Ответчик, в свою очередь, доказательств оплаты денежных средств за оказанные услуги по акту № 00000056 от 30.11.2021, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, равно как и доказательств правомерности неоплаты оказанных услуг, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 48 000 руб. заявлено правомерно, обоснованно, в связи с чем подлежит судом удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2023 по 24.10.2023 в размере 1 987 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела. При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковое заявление подлежит судом удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство ООО «Дорожно-строительная компания «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дорожно-строительная компания «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, в пользу ООО «ВолгаСтройТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, задолженность по акту счет-фактуры № 00000056 от 30.11.2021 в размере 48 000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2023 по 24.10.2023 в размере 1 987 руб. 07 коп., пени с суммы долга 48 000 руб.00коп. начиная с 25.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, а также 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.