Решение от 17 января 2023 г. по делу № А51-18758/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18758/2022
г. Владивосток
17 января 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НЕОКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТВТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 72 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЕОКОМ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТВТОРГ" о взыскании задолженности в размере 72 000 руб. за услуги связи.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 09.01.2023 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил; заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в соответствии с п. 8.3. договора срок досудебного урегулирования спора истекает 31.12.2022.

Ходатайство ООО "ТВТОРГ" об оставлении иска без рассмотрения подлежит отклонению, так как формальное указание общества на нарушение претензионного порядка в отсутствие волеизъявления на добровольное урегулирование спора не влечет за собой нарушение его прав на досудебное разрешение спора.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком действий, направленных на урегулирование спора и выполнение требований указанной претензии до момента принятия иска к производству, а также до принятия решения по существу спора, в материалах дела отсутствуют.

При этом оставление искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора в отсутствие реального намерения стороны к урегулированию конфликта не отвечает задачам судопроизводства.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

28.09.2018 между истцом (оператор) и ответчиком (телекомпания) был заключен договор №129-18/ТВД на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания.

В соответствии с условиями данного договора истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику услуг связи по доставке сигнала Телеканала посредством принадлежащих и/или эксплаутируемых им телекоммуникационных сетей до пользовательского (оконечного) оборудования Абонентов с целью предоставления абонентам доступа к телеканалу на территории и условиях, установленных в дополнительных соглашениях к настоящему договору, без права передачи третьим лицам.

С учетом дополнительного соглашения № 4 от 23.03.2020 ежемесячная стоимость услуг по настоящему Договору составляет 24 000 рублей.

Согласно пункту 3.4. договора оплата услуг Оператора осуществляется Телекомпанией в течение 60 календарных дней с момента подписания телекомпанией Акта об оказании услуг.

Ответчик не оплатил услуги, оказанные Истцом в июле, августе и сентябре 2022 года. Задолженность составляет 72 000 рублей. Факт оказания услуги подтверждается подписанными сторонами Актами выполненных работ.

Претензией от 25.10.2022 № 131 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность в сумме 72 000 рублей, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг, поскольку предметом договора является оказание определенных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора ООО «ТВТорг» не оплатило своевременно оказанные истцом в июле, августе, сентябре 2022 года услуги.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждены материалами дела, в том числе подписанными сторонами в двухстороннем порядке УПД №№ 1548 от 31.07.2022, № 1783 от 31.08.2022, № 2047 от 30.09.2022.

Доказательств погашения долга ответчик не представил, наличие задолженности не оспорил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик в нарушение положений статей 779, 781 ГК РФ не оплатил оказанные ему в спорный период услуги, исковые требования о взыскании задолженности в размере 72 000 рублей за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВТОРГ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕОКОМ" 72000,00 руб. основной задолженности, 2880,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Буров А.В.