Решение от 24 января 2018 г. по делу № А78-16276/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

об отказе в признании отсутствующего должника банкротом

Дело №А78-16276/2017
г.Чита
24 января 2018 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника муниципального унитарного предприятия «Обелиск»,

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа по доверенности от 15.01.2018 ФИО2,

установил:

Федеральная налоговая служба (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – уполномоченный орган, заявитель) 31 октября 2017 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Обелиск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673450, <...>) в качестве отсутствующего должника.

Основанием для обращения в суд явилось наличие неуплаченной свыше трех месяцев задолженности по уплате налоговых платежей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное медицинское страхование по временной нетрудоспособности и материнству в размере 638 785 руб. 15 коп., в том числе:

по основным платежам составила 583 871 руб. 84 коп.,

пени в сумме 54 913 руб. 31 коп.

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 09 января 2018 года № А78-К-3/1-18 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные дела, находящиеся в производстве судьи Мациборы А.Е. переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Дело №А78-16276/2017 передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной системы распределения дел. Дело №А78-16276/2017 распределено судье Алфёрову Д.Е.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 17.01.2018 до 14 час. 50 мин. 24.01.2018, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края.

После перерыва судебного заседания в материалы дела от уполномоченного органа поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому по состоянию на 22.01.2018 у должника отсутствует задолженность по обязательным платежам, указанным в заявлении о признании банкротом муниципального унитарного предприятия «Обелиск».

Представитель уполномоченного органа представил заявление, в котором указал на погашение задолженности в полном объеме. В заседании представитель пояснил, что задолженность погашена.

Уточнение доводов заявителя при оценке обоснованности заявления принято судом.

Должником в материалы дела представлено заявление об оплате задолженности по обязательным платежам перед уполномоченным органом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал, что имущества должника заведомо недостаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Между тем уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следовательно, на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее Закона о банкротстве) основаниями для квалификации юридического лица в качестве отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Судом установлено, что, напротив, место нахождения органа управления должника известно, движение денежных средств по расчетному счету должника проходит, директор предприятия ФИО3 представил заявление о погашении задолженности в полном объеме, представил платежные документы об оплате долга.

Кроме того, муниципальным унитарным предприятием «Обелиск» задолженность по обязательным платежам и задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование погашена в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения обоснованности заявления ФНС России о признании муниципального унитарного предприятия «Обелиск» несостоятельным (банкротом) задолженность, предусмотренная пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствует, признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, не имеется.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона и в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В настоящем случае суд установил отсутствие оснований для принятия решения о признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что позволяет применить положения статьи 55 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 52, 55, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия «Обелиск» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Д.Е. Алфёров