Дополнительное решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А76-45632/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-45632/2021
09 декабря 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 424, вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - филиал «Челябэнерго», г. Челябинск,

к

- Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района, Челябинская область, с. Долгодеревенское,

- Администрации Сосновского муниципального района,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2,

- общество с ограниченной ответственностью «Новое поле»,

- общество с ограниченной ответственностью «Агро-ресурс»,

о признании недействительным решения,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - филиал «Челябэнерго» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района (далее - ответчик) о:

- признании недействительным решения, выраженного в письме об отказе в установлении публичного сервитута от 15 декабря 2021 № 5629 на земельный участок с кадастровым номером 74:19:0501001:520 в целях строительства линейного объекта электросетевого комплекса ВЛ-10 кВ, ВЛ-0,4 кВ, ТП-10/0,4 кВ для реализации технологического присоединения по обеспечению электроснабжения объекта - хозяйственной постройки;

- о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, путем возложения обязанности вынести решение об установлении публичного сервитута на основании ходатайства об установлении сервитута от 26.11.2021 исх. №ЧЭ/ЦЭС/01-05/14467 в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:19:0501001:520 в целях строительства объекта электросетевого комплекса ВЛ-10 кВ, ВЛ-0,4 кВ, ТП-10/0,4 кВ для реализации технологического присоединения по обеспечению электроснабжения объекта - хозяйственной постройки.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2022 (резолютивная часть) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом назначено судебное заседание.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с заявлением в арбитражный суд заявителем по платежному поручению от 22.12.2021 №75777 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Однако в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для организаций составляет 3 000 рублей.

Принимая во внимание уплату заявителем государственной пошлины в большем, чем требовалось размере, заявителю следует возвратить из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - филиал «Челябэнерго» из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 75777 от 22.12.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья В.В. Худякова