Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А56-78725/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78725/2021
10 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2021 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи А.Ю. Блажко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рихерт Е.И.,


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр систем управления» о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Спектр» (ИНН 7811739652, ОГРН 1197847221670)

несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника


при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Центр систем управления» (далее - кредитор) о признании ООО «ТД «Спектр» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 06.09.2021 заявление принято к производству, и назначено судебное заседание на 29.09.2021.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Ассоциации ВАУ «Достояние» поступили дополнительные документы в отношении арбитражного управляющего Климова Дениса Александровича.

От заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «ТД «Спектр».

В ходе судебного заседания представитель кредитора ходатайствовал о приобщении дополнительных документов, а именно: доказательства внесения денежных средств на депозит суда в размере 25 000 рублей на финансирование процедуры банкротства, оригинал платежного поручения об уплате госпошлины, акт сверки расчетов, уточненное заявление, в котором просит признать обоснованной сумму задолженности в размере 1 045 813,14 рублей, из которых: 996 982,70 рублей – основной долг, 48 830,44 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 29.09.2021 судебное заседание отложено на 10.11.2021.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Рассмотрев и оценив материалы дела и доводы присутствующего судебном заседании представителя кредитора, суд установил:

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом, абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Должник – ООО «ТД «Спектр» – зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 08.11.2019, присвоен основной государственный регистрационный номер 1197847221670.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 по делу № А56-61422/2020 с должника в пользу кредитора взыскано 996 982,17 рублей, из которых: 942 390 рублей неосновательного обогащения, 2 690,70 рублей проценты за пользование чужим денежными средствами, 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 21 902 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист.

05.11.2020 Постановлением Левобережного ОСП Невского района ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №134489/20/78013-ИП.

20.05.2021 исполнительное производство окончено, в связи невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, и находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях

При этом, денежные обязательства должником не выполнены, задолженность перед кредитором не погашена.

Кроме того, заявитель на основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 830,44 руб., рассчитанные на сумму основного долга за период с 03.10.2020 по 29.09.2021.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, заявитель просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 1 045 813,14 рублей, из которых: 942 390 рублей – сумма неосновательного обогащения, 51 521,14 рублей - проценты за пользование чужим денежными средствами, 30 000 рублей - судебные расходы на оплату услуг представителя, 21 902 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором значительно превышает 300 000 рублей, а принятые им на себя обязательства не исполняются должником более трех месяцев.

Пунктом 2.1. Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 названного Закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

25.05.2018 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано обращение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Как установлено частью 1 статьи 227 к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность, и руководитель которых отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным (при том, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности), а согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае заявление о признании должника по настоящему делу несостоятельным банкротом, как отсутствующего должника, подано кредитором со ссылкой на то, что Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Спектр» не ведет хозяйственную (предпринимательскую) деятельность, установить его место нахождение не представляется возможным.

Таким образом, поскольку должник не ведет финансовую и хозяйственную деятельность, отсутствует по месту нахождения, подлежат применению положения Закона о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве (в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, установить его местонахождение не представляется возможным, а также имеются иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника), что в силу изложенных норм, а также статей 3 и 53 Закона влечет признание должника несостоятельным (банкротом) по указанной упрощенной процедуре (отсутствующего должника) с открытием в отношении него конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Применительно к размеру требования кредитора, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд установил, что размер соответствующей задолженности составляет 1 045 813,14 рублей, из которых: 942 390 рублей – сумма неосновательного обогащения, 51 521,14 рублей - проценты за пользование чужим денежными средствами, 30 000 рублей - судебные расходы на оплату услуг представителя, 21 902 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку задолженность признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве проценты за пользование чужими денежными соредствами учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией - Ассоциация ВАУ «Достояние» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего должника Климова Дениса Александровича, а также документы о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона.

По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего Климова Дениса Александровича требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ТД «Спектр».

При этом, суд, как уже указано выше, утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов, и за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации и уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Кроме того с момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 53, 71, 124-128, 227 и 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО «Центр систем управления» признать обоснованным.

2. Признать ООО «ТД «Спектр» (ИНН 7811739652, ОГРН 1197847221670) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении ООО «ТД «Спектр» (ИНН 7811739652, ОГРН 1197847221670) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника Климова Дениса Александровича (ИНН 781133443476, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18120, адрес для направления корреспонденции: 192076, г. Санкт-Петербург, а/я 1), члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

5. Признать требования ООО «Центр систем управления» в размере 1 045 813,14 рублей, из которых: 942 390 рублей – сумма неосновательного обогащения, 51 521,14 рублей - проценты за пользование чужим денежными средствами, 30 000 рублей - судебные расходы на оплату услуг представителя, 21 902 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Спектр» в третью очередь удовлетворения требований с учетом требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

6. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 11 мая 2022 года на 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал №2004.

7. Взыскать с ООО «ТД «Спектр» (ИНН 7811739652, ОГРН 1197847221670) в пользу ООО «Центр систем управления» (ИНН 7801105706, ОГРН 1027800519163) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Блажко А.Ю.