Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А73-13933/2023

51/2023-231733(1)


Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13933/2023
г. Хабаровск
21 ноября 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1, при участии: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная

генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, г. Хабаровск, ул.

Фрунзе, д. 49; 680030, <...>)

к Краевому Государственному бюджетному профессиональному образовательному

учреждению «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум» (ОГРН

<***>, ИНН <***>, 682800, <...>

д.12) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору теплоснабжения от 17.01.2023 г. № 3/4/03212/24 за период апрель-май 2023 г. в сумме 2 809 899 руб.84 коп., пени за период с 16.05.2023 г. по 31.08.2023 г. в сумме 168 984 руб. 75 коп. коп.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части основного долга в связи с оплатой его ответчиком. Уточнила требования по взысканию неустойки – просила взыскать неустойку за период с 16.05.2023 г. по 01.09.2023 г. в сумме 138 137 руб. 09 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала. Представителем ответчика представлен отзыв на иск, согласно которому, истцом в расчете

нестойки не учтен платеж ответчика в сумме 49 083 руб. 04 коп. (платежное поручение от

27.07.2023 г. № 778270). Из представленного контр расчета так же следует, что ответчик при

расчете пени применяет ключевую ставку ЦБ РФ, действовавшую в периоды просрочки.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в части основного долга, в части пени - иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 17.01.2023 г. заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности) теплоносителя и (или) горячей воды № 3/4/03212/24, где истец выступает поставщиком, а ответчик – заказчиком-абонентом.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученной тепловой энергии явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Основной долг оплачен ответчиком, что послужило основанием для отказа от иска в данной части.

Согласно ст. 49 АПК, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается

рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном

суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае отказ от иска связан с оплатой ответчиком задолженности

Следовательно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Т.е. имеются правовые основания для принятия судом отказа от иска в части основного

долга.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК, арбитражный суд прекращает производство по делу, если

истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец так же просит взыскать неустойку.

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 7.5 договора стороны обусловили срок оплаты абонентом полученной энергии – по 15-е число (включительно) месяца следующего за расчетным.

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

В силу положений ст. 330, 401 ГК, ответчик обязан к оплате неустойки.

Ответчик, не оспаривая право истца на получение неустойки, указывает на ее неверный расчет. По мнению ответчика, в расчете нестойки не учтен платеж в сумме 49 083 руб. 04 коп. (платежное поручение от 27.07.2023 г. № 778270).

Как следует из платежного поручения от 27.07.2023 г. № 778270, назначение платежа – оплаты по счету от 19.07.2023 г. № 3/1/0321/2023/07.

Этот счет выставлен на оплату пени за просрочку внесения платежей за декабрь 2022, март- май 2023 г. При этом, на апрель – май (исковой период по настоящему делу) приходится сумма 32 901 руб. 05 коп.

Эта сумма учтена истцом в расчете пени. Оплата пени за январь и март не имеет отношения к предмету настоящего спора.

Так же из представленного контр расчета так же следует, что ответчик при расчете пени применяет ключевую ставку ЦБ РФ, действовавшую в периоды просрочки.

Согласно ч.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», при расчете пени применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На 01.09.2023 г. (день фактической оплаты основного долга) – 12 %.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 474, до 1 января 2024 г. при начислении пени за коммунальные ресурсы применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Размер такой ставки – 9, 5%. При расчете пени истец применял ставку 9, 5%.

При таких обстоятельствах требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз.3 п.3 ч.1 ст.333.40 НК, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В данном случае оплата основного долга произведена ответчиком после принятия иска к производству суда (иск принят к производству суда 31.08.2023 г., ответчиком платежными поручениями от 01.09.2023 г. произвел оплату основного долга).

Следовательно, судебные расходы должны быть возложены на ответчика пропорционально сумме основного долга и уточненного размера пени.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167-170, 176 АПК,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Взыскать с Краевого Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная

генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) в счет пени –

138 137 руб. 09 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 37 740 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 377 руб., оплаченную платежным поручением от 23.08.2023 г. № 113603.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина