Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А73-8444/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8444/2021
г. Хабаровск
19 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304270929600032, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

о взыскании 780 000 руб. задолженности

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР ПЛЮС» (далее – ООО «ВЕКТОР ПЛЮС») о взыскании задолженности в размере 954 000 руб. по договору на оказание услуг грузоперевозок №2/07-18/У от 02.07.2018. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору перевозки груза.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями о взыскании задолженности в размере 174 000 руб. по счету-фактуре №58 от 31.01.2019 не согласен, ссылаясь на то, что услуги в данной части истцом не оказывались, в материалах дела отсутствует акт, являющийся основанием для оплаты. Наличие задолженности в оставшейся сумме не оспаривает.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность в размере 780 000 руб., в связи с исключением требований в сумме 174 000 руб. по счету-фактуре №58 от 31.01.2019, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

02.07.2018 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг грузоперевозок №2/07-18/У, по условиям которого исполнитель обязался выполнять услуги грузоперевозок твердой породы самосвалом HOWO гос.номер В776ЕН27 согласно условиям договора, а заказчик – производить оплату в порядке и сроки, установленные договором (далее – договор).

Порядок расчетов установлен разделом 4 договора. В соответствии с п.4.1. договора, расчеты производятся по счетам по ставкам, согласованным между исполнителем и заказчиком. Оплата за оказание услуг грузоперевозок осуществляется по установленному тарифу, исходя из стоимости одного часа работы самосвала в размере 2 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 780 000 руб. (с учетом частично произведенных оплат).

Истец в адрес ответчика направил претензию от 16.03.2021 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Материалами дела, в том числе актами выполненных работ №281 от 31.07.2018, №312 от 31.08.2018,№359 от 30.09.2018, № 405 от 31.10.2018, №461 от 30.11.2018, подписанным обеими сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также талонами заказчика подтверждается оказание истцом услуг по перевозке груза.

Задолженность ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» перед ИП ФИО2 по приведенным первичным документам, с учетом произведенных оплат, составляет 780 000 руб. Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за услуги по перевозке груза в сумме 780 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, абзацу 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 30% от суммы уточенных исковых требований в связи с признанием ответчиком иска, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР ПЛЮС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 780 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР ПЛЮС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 580 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева