Решение от 8 февраля 2020 г. по делу № А56-84564/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84564/2019
08 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЧТО ДЕЛАТЬ КОНСАЛТ»

к ООО «Корпорация В»

о взыскании 109 885,34 руб.

при участии

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "ЧТО ДЕЛАТЬ КОНСАЛТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Корпорация В" с требованием о взыскании 109 885,34 руб.

Определением суда от 29.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству ответчика пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ (ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства)

В судебное заседание 11.12.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, отзыва на иск не представил.

Истец также извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представил.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Корпорация В» (заказчик, ответчик) и ООО «ЧТО ДЕЛАТЬ КОНСАЛТ» (исполнитель, истец) был заключен договор оказания информационных услуг с использованием экземпляров Систем Консультант Плюс» № 13382 от 01.01.2015 (далее - договор), согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием следующего (их) экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс.

Согласно пункта 2.1 договора оказание услуг осуществляется в порядке, указанном в разделе 3 договора, по адресу: 191040, <...>.

В соответствии с разделом 5 договора, платеж за предоставляемую информацию и услуги осуществляется в форме предварительной оплаты. Основанием для оплаты является Счет. Размер платежа определяется на основании Прейскуранта исполнителя, действующего на момент оплаты. Сумму оплаты за информационные услуги с использование экземпляра(ов) Системы(м) заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в срок до 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что фактическое принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы(м) услуг по сопровождению экземпляра(ов) системы, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью этих услуг на текущий месяц, указанных в Прейскуранте исполнителя.

Заказчик обязуется в срок до пятого рабочего дня месяца, следующего за месяцем оказания услуг, подписать и предоставить исполнителю Акт оказания услуг. При наличии претензий по оказанным исполнителем услугам заказчик в тот же срок предоставляет их исполнителю в письменной форме. Если условие данного пункта заказчиком не выполнены, то услуги исполнителя считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме и принятыми заказчиком.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по договору в размере 105 734,19 руб. руб. согласно представленных истцом УПД, счетов и актов сверки за период с мая 2018 года по февраль 2019 года

Ответчик не представил в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ надлежащего опровержения исковых требований ни по праву, ни по размеру.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также обоснованны требования истца и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, так как положениями пункта 7.1 договора стороны предусмотрели ответственность в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем требования истца о взыскании 4 151,15 руб. за период с 16.01.2019 по 20.07.2019 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу указанной статьи также подлежат взысканию и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., подтвержденные договором оказания юридических услуг № 89324 от 20.05.2019, задания к договору, счета № 89736/363998 от 18.06.2019 и платежным поручением № 542 от 19.06.2019 на сумму 10 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО «Корпорация В» (адрес: 188304, Ленинградская область, <...>, помещение 2-Н, офис 24, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЧТО ДЕЛАТЬ КОНСАЛТ» (адрес: 191123, <...>, литера А, пом. 26-Н, пом. 15, ИНН <***>, ОГРН <***>) 105 734,19 руб. долга, 4 151,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя и 4 297,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.