Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А17-6403/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6403/2019
20 ноября 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОЕКТ»

(ОГРН <***>, город Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль»

(ОГРН <***>, город Иваново)

о взыскании 1 440 168 руб. 57 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Дельта»,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 23.06.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОЕКТ» (далее – ООО «РЕГИОНПРОЕКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль» (далее – ООО «Профиль, ответчик) о взыскании 1 440 168 руб. 57 коп., в том числе: 1 144 086 руб. 98 коп. задолженности за поставленный товар по договорам поставки № 137ВДР от 06.10.2014 (в редакции протокола разногласий от 13.10.2014), № 16П от 29.06.2016 (в редакции протокола разногласий от 29.06.2016) и 296 081 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2016 по 25.07.2019, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06 сентября 2019 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ООО «Дельта», третье лицо).

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 01 октября 2019 года дело назначено к судебному разбирательству.

При рассмотрении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что задолженность ответчиком не оплачена.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, от ответчика заявлений, ходатайств не поступило, отзыв не представлен. Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, уведомление о назначении дела к судебному разбирательству получены ответчиком (почтовые уведомления приложены к материалам дела). От третьего лица в материалы дела поступили письменные пояснения, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика и третьего лица, дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие их представителей.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.

Истцом и обществом заключен договор поставки №137ВДР от 06 октября 2014 года. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязуется поставлять, а общество (покупатель) принимать и оплачивать товар согласно приложенной к договору спецификации в количестве и по цене, указанным в спецификации и товаросопроводительных документах (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2 договора).

Разделом 2 договора стороны согласовали порядок срок и оплаты – оплата производится в течение 45 календарных дней со дня поставки заказанных товаров. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товаров с момента списания банком денежных средств со счета покупателя.

В пункте 9.1 договора стороны определили срок его действия - договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2014, а в части, исполнения финансовых обязательств до момента полного исполнения таких обязательств. По истечении срока действия договора, в случае отсутствия заявлений сторон, направленных на прекращение действия договора, последний считается возобновленным на тех же условиях на очередной календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

Фактическая поставка товара в рамках заключенного сторонами договора поставки произведена на основании счетов-фактур, являющихся универсальными передаточными документами, за период с 26.01.2016 по 24.06.2016 на общую сумму 4 008 374 руб. 91 коп.

28.06.2016 истцом, обществом и ответчиком заключен договор уступки прав и перевода долга по договору поставки от 06.10.2014. По данному договору общество передает, а ответчик принимает права и обязанности по договору поставки №137ВДР от 06 октября 2014 года. С момента вступления в силу договора от 28.06.2016 к ответчику переходит обязанность по уплате задолженности общества по договору поставки №137ВДР от 06.10.2014 в сумме 3 988 869 руб. (с учетом частичной оплаты задолженности обществом).

Истцом и ответчиком заключен договор поставки № 16П от 29.06.2016. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязуется поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар согласно приложенной к договору спецификации в количестве и по цене, указанным в спецификации и товаросопроводительных документах (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2 договора).

Разделом 2 договора стороны согласовали порядок срок и оплаты – оплата производится в течение 45 календарных дней со дня поставки заказанных товаров. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товаров с момента списания банком денежных средств со счета покупателя.

В пункте 9.1 договора стороны определили срок действия договора - договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2017, а в части, исполнения финансовых обязательств до момента полного исполнения таких обязательств. По истечении срока действия договора, в случае отсутствия заявлений сторон, направленных на прекращение действия договора, последний считается возобновленным на тех же условиях на очередной календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

Фактическая поставка товара в рамках заключенного сторонами договора поставки произведена на основании счетов-фактур, являющихся универсальными передаточными документами, за период с 08.07.2016 по 25.05.2018. Задолженность ответчика составила 1 264 086 руб. 98 коп. (с учетом частичных оплат и принятого ранее долга по договору поставки №137ВДР от 06 октября 2014 года).

Истцом, ответчиком и третьим лицом заключено соглашение о замене стороны в обязательстве от 20.09.2018, по условиям которого ООО «Дельта» в полном объеме принимает на себя все обязательства покупателя, вытекающие из договора поставки № 16П от 29.06.2016 (за исключением сумм пеней и штрафов, иных мер финансовой ответственности, существовавших до момента подписания сторонами соглашения). Пунктом 6 указанного соглашения стороны определили, что на момент подписания сторонами соглашения у покупателя имеется просроченная задолженность перед поставщиком на сумму 1 264 086 руб. 98 коп.

В силу пункта 7 указанного выше соглашения в случае не исполнения ООО «Дельта» обязанности предоставить поставщику график погашения задолженности до 15.10.2018, а также в случае не оплаты задолженности в согласованные сторонами сроки, поставщик вправе в одностороннем порядке в срок до 31.12.2019 отказаться от исполнения соглашения и требовать исполнения денежных обязательств от ООО «Профиль».

Уведомлением от 12.04.2019 истец отказался от исполнения соглашения от 20.09.2018.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, сумма задолженности составила 1 144 086 руб. 98 коп. (с учетом произведенной ООО «Дельта» частичной оплаты).

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 081 руб. 59 коп. за период с 28.06.2016 по 25.07.2019.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.06.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.

Правовые отношения сторон по поставке товара регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом общих правил, установленных нормами о купле-продаже.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договорам поставки составляет 1 144 086 руб. 98 коп.

В рассматриваемом деле в счетах-фактурах (являющихся универсальными передаточными документами) указаны наименование поставщика, плательщика, грузополучателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость, имеется ссылка на договор с покупателем. На счетах-фактурах имеются подписи ответственных лиц покупателей.

Полномочие на совершение сделки, в данном случае на получение товара, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. При этом гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Ответственность за использование печати, в том числе при оформлении счетов-фактур, несет общество.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

28.06.2016 истцом, обществом и ответчиком заключен договор уступки прав и перевода долга по договору поставки от 28.06.2016. По данному договору общество передает, а ответчик принимает права и обязанности по договору поставки №137ВДР от 06 октября 2014 года. С момента вступления в силу договора от 28.06.2016 к ответчику переходит обязанность по уплате задолженности общества по договору поставки №137ВДР от 06.10.2014 в сумме 3 988 869 руб.

Истцом, ответчиком и третьим лицом заключено соглашение о замене стороны в обязательстве от 20.09.2018, по условиям которого ООО «Дельта» в полном объеме принимает на себя все обязательства покупателя, вытекающие из договора поставки № 16П от 29.06.2016 (за исключением сумм пеней и штрафов, иных мер финансовой ответственности, существовавших до момента подписания сторонами соглашения). Пунктом 6 указанного соглашения стороны определили, что на момент подписания сторонами соглашения у покупателя имеется просроченная задолженность перед поставщиком на сумму 1 264 086 руб. 98 коп.

Статьей 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

Пунктами 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (далее - привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (далее - кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.

Если из соглашения кредитора, первоначального и нового должников по обязательству, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, неясно, привативный или кумулятивный перевод долга согласован ими, следует исходить из того, что первоначальный должник выбывает из обязательства (пункт 1 статьи 322, статья 391 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 7 соглашения о замене стороны в обязательстве от 20.09.2018 в случае не исполнения ООО «Дельта» обязанности предоставить поставщику график погашения задолженности до 15.10.2018, а также в случае не оплаты задолженности в согласованные сторонами сроки, поставщик вправе в одностороннем порядке в срок до 31.12.2019 отказаться от исполнения соглашения и требовать исполнения денежных обязательств от ООО «Профиль».

Уведомлением от 12.04.2019 истец отказался от исполнения соглашения от 20.09.2018. Уведомление получено ответчиком и третьим лицом (почтовые уведомления приложены к материалам дела).

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договорам поставки являются правомерными и предъявлены к надлежащему ответчику.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления к производству, уведомлением о назначении дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие расчет исковых требований, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктами 6.5 договоров поставки сторонами согласовано условие о том, что за нарушение сроков оплаты полученного товара, покупатель несет ответственность за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период взыскания задолженности) предусматривалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в настоящее время) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно произведен истцом в соответствии с положениями договоров поставки.

Государственная пошлина по делу составляет 27 402 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате в полной сумме подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 64, 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОЕКТ» 1 144 086 руб. 98 коп. задолженности, 296 081 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 402 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Н.С. Балашова