Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А56-44330/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44330/2019
05 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФВ ТРАНС" (адрес: Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БАСКОВ ПЕР. 3., 5/1, ОГРН: 1177847088077);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТАЙЛ" (адрес: Россия 187025, ПОСЕЛОК. ШАПКИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ., ТОСНЕНСКИЙ РАЙОН, УЛИЦА. ЮБИЛЕЙНАЯ, 8, ОГРН: 1134716001232);

о взыскании 9 494 674руб. 18коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 09.04.2019г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АФВ ТРАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТАЙЛ» (далее – ответчик) о взыскании 8 294 272руб. задолженности по договору аренды подвижного состава №0138/Ж от 23.03.2017г., 1 200 402руб. 18коп. пени за просрочку платежа за период с 23.03.2017г. по 05.04.2019г.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с перерасчетом с учетом дополнительного соглашения №2 от 21.11.2017г. и просит взыскать с ответчика 7 138 888руб. задолженности по договору аренды подвижного состава №0138/Ж от 23.03.2017г. и 913 193руб. 94коп. пени за просрочку платежа за период с 23.03.2017г. по 05.04.2019г. Уточнение принято судом.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами по делу договора аренды подвижного состава №0138/Ж от 23 мая 2017 года, в соответствии с условиями которого истец, арендодатель по договору, предоставил арендатору (ответчику) во временное владение и пользование железнодорожные вагоны-цистерны для перевозки дизеля в количестве 9 единиц, арендную плату за пользование которыми арендатор обязался перечислять в размере и на условиях, установленных договором.

Факт передачи вагонов подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи №1 от 28.06.2017г., №2 от 28.07.2017г., №3 от 09.08.2017г., №4 от 22.08.2017г., №5 от 21.09.2017г., №6 от 27.10.2017г., №7 от 30.10.2017г., №8 от 10.11.2017г., которые подписаны представителями сторон. Претензии по качеству вагонов арендатором заявлено не было.

Для оплаты аренды вагонов арендодателем выставлялись счета и счета-фактуры.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена обязанность арендатора производить оплату выставленных счетов в течении 5 банковских дней со дня выставления указанных счетов.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.614 ГК РФ, перечисление арендных платежей не осуществлял, в связи с чем задолженность составила, с учетом принятого судом уточнения, 7 138 888руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В соответствии с п.8.2 договора, за просрочку перечисления арендных платежей подлежит начислению пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, что составляет 913 193руб. 94коп.

Письмом от 20.12.2017г. №135, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 30 календарных дней с даты получения уплатить суммы задолженности и выплатить пени. Претензия оставлена ответчиком без ответа, чтоя явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «РЕСТАЙЛ» в пользу ООО «АФВ ТРАНС» 7 138 888руб. задолженности и 913 193руб. 94коп. пени.

2. Взыскать с ООО «РЕСТАЙЛ» в доход Федерального бюджета 63 260руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.