Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А71-7569/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7569/2018
г. Ижевск
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жентичкой Н.Ф., после перерыва секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Ижевские электрические сети», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд-Транс», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2. ООО «Уралстроймонтаж» (ИНН <***>) о взыскании 1 346 863 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии,


При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 07.11.2017

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 26.07.2018

от третьего лица:

1.не явился, уведомлен

2. не явился, уведомлен



установил:

Иск заявлен о взыскании 1 346 863 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии.


Третьи лица в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

В силу статьи 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 15, 22 октября 2018 года.

Истец требования поддержал, представил возражения на отзыв.

Ответчик возразил по доводам отзыва.

ОАО "Энергосбыт Плюс" представило пояснения, согласно которому объект, расположенный по адресу: УР, <...> (нежилое помещение), включен в дислокацию договора энергоснабжения Р10914 от 30.11.2017, заключенного между ОАО «Энергосбыт Плюс» и ООО «Жилфонд-Транс». Согласно положениям п. 7.1. Договора он вступает в силу с даты его заключения (30.11.2017) и действует по 31 декабря 2017. Согласно Приложению № 2 на объекте Потребителя ООО «Жилфонд-Транс» по адресу: УР, <...>, установлен прибор учета: СЕ 301№ 008459014000116.

Как следует из материалов дела, ООО «Электрические сети Удмуртии» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Удмуртской Республики.

25 октября 2017 года при проверке режима потребления электрической энергии по адресу: <...> (база) инспектором службы коммерческого учета электроэнергии ООО «Электрические сети Удмуртии» выявлено потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

По факту бездоговорного потребления сотрудниками ООО «Электрические сети Удмуртии» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.10.2017 №78 в присутствии директора ООО «Жилфонд-Транс» ФИО4 в соответствии с п. 194 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения).

Актом установлено следующее: по адресу: УР, <...> (база), установлен прибор учета СЕ 301 №008459014000116, группа учета в эксплуатацию допускается, ООО «Жилфонд-Транс» предписано заключить договор энергоснабжения с энергосбытовой компанией в срок до 25.11.2017.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.10.2017 №78 рассчитан объем и стоимость бездоговорного потребления. Общий объем бездоговорного потребления составил 243778кВт/ч.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1346863руб. 83коп.

В обоснование исковых требований истцом представлены акт о неучтенном потреблении электроэнергии по факту выявления бездоговорного потребления от 25.10.2017 №78 (том 1- л.д.11), , справка-расчет количества бездоговорного потребления электроэнергии (том 1 -л.д.12).

Неоплата ответчиком 1346863руб. 83коп. стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу положений статьи 196 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Из содержания статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом "Об электроэнергетике" Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом на основании пунктов 194, 196 Основных положений.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актом о неучтенном потреблении электроэнергии по факту выявления бездоговорного потребления от 25.10.2017 №78, справкой-расчетом количества бездоговорного потребления электроэнергии.

Довод ответчика о наличии надлежащего технологического присоединения энергопотребляющих установок к электрическим сетям судом отклонен в связи со следующим.

В материалы дела ответчиком представлен договора внутреннего лизинга № ЛМБ7/08/16 от 08 августа 2016 года на основании которого ООО «Жилфонд-Транс» пользуется нежилыми помещениями: склад, назначение нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 382,5 кв. м.. инв. № 39507, литер Ж. кадастровый номер: 18-18-01/017/2006-035; здание склада с тамбурами и холодными складами, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей 0), общая площадь 494,4 кв.м., инв. № 39507, литер Е, кадастровый номер: 18-18-01/017/2006-034, расположенные по адресу: <...>.

27 сентября 2016 года между ООО «Уралстроймонтаж» и ООО «Жилфонд-Транс» заключено соглашение №130/16-ЖФТ об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств и перераспределении присоединенной мощности. Согласно п.1.1. указанного соглашения в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям объектов: склад, назначение нежилое, 1-этажный (подземных этажей 0), общая площадь 382,5 кв. м.. инв. № 39507, литер Ж. кадастровый номер: 18-18-01/017/2006-035; здание склада с тамбурами и холодными складами, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей 0), общая площадь 494,4 кв.м., инв. № 39507, литер Е, кадастровый номер: 18-18-01/017/2006-034, расположенные по адресу: <...>. Сторона-1 обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Стороны-2 к электрическим сетям Стороны-1 с определением необходимых технических условий на присоединение для обеспечения возможности подключения Объекта в пределах мощности 25 кВт, перераспределяемой из присоединенной мощности 50 кВт Стороны 1 в пользу Стороны 2.

Согласно п. 1.2 соглашения указанная в п. 1.1 присоединенная мощность Стороны-1 подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 824 от 04.08.2015 года (между АО «Ижевские электрические сети» и ООО «ФинЛизинг».

30 ноября 2016 года письмом от 28.11.2016 г. № 082 ООО «Жилфонд-Транс» уведомило АО «ИЭС» об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств.

Письмом от 02.12.2016 №23/7008 АО «ИЭС» предложено ООО «Жилфонд-Транс» и ООО «Уралстроймонтаж» переоформить документы о технологическом присоединении на владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств ООО «Уралстроймонтаж», направив в АО «ИЭС» заявление о переоформлении документов в соответствии с п. 60, 62 Правил.

В ответ на письмо от 02.12.2016 №23/7008 ООО «Жилфонд-Транс» направило истцу акт об осуществлении технологического присоединения от 12.12.2016 и акт разграничения эксплуатационной ответственности от 13.12.2016 подписан между «Уралстроймонтаж» и АО «ИЭС»,

30.01.2017 года письмом № 23/581 АО «ИЭС» согласовало опосредованное присоединение энергопринимающих устройств ООО «Жилфонд-Транс» с разрешенной максимальной мощностью 25 кВт по III категории надежности электроснабжения через электрические сети ООО «Уралстроймонтаж».

Согласно акту от 24.11.2016 группа учета СЕ -301 № 008459014000116 в эксплуатацию не допускается, истек срок проверки трансформаторов тока, показания составляли 12022,000 кВт.

При этом согласно показаний данного прибора учета потребление электроэнергии осуществлялось, так как актом от 25.10.2017 г. показания составили 19409,032 кВт.

Согласно пояснениям третьего лица ОАО «Энергосбыт Плюс» договор энергоснабжения заключен с ООО «Жилфонд-Транс» 30.11.2017.

Поскольку доказательств заключения договора энергоснабжения в период после осуществления технологического присоединения ответчиком не представлено, его доводы о соблюдении им процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств не опровергают квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом установка и допуск в эксплуатацию прибора учета является одной из предпосылок для заключения договора энергоснабжения, но не безусловным основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета в отсутствие договора энергоснабжения.

Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

Несмотря на то, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

Указанная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967 по делу N А40-151898/2016.

В данном случае ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о фактически сложившихся между ним и энергосбытовой организацией договорных отношениях, а также доказательств, свидетельствующих о его добросовестном поведении, направленном на заключение договора энергоснабжения (доказательства обращения в энергосбытовую организацию для заключения договора, оспаривания отказа в заключении договора, передачи гарантирующему поставщику показаний приборов учета, оплаты потребленной энергии в соответствии с показаниями приборов учета).

Для заключения договора с энергосбытовой компанией согласно п.34 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. необходимо предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, и документы о допуске в эксплуатацию приборов учета.

Стоит отметить, что договор энергоснабжения между ОАО «Энергосбыт Плюс» и ООО «Жилфонд-Транс» заключен лишь после составления акта о неучтенном потреблении.

Доказательств недобросовестного поведения гарантирующего поставщика, его уклонения от заключения договора материалы дела не содержат.

Также в материалах дела отсутствуют документы о направлении ответчиком в ОАО «Энергосбыт Плюс» заявки на заключение договора энергоснабжения с отметкой о получении.

Процедура составления акта о неучтенном потреблении истцом соблюдена.

Иные доводы ответчика судом отклонены.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 1346863руб. 83коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в порядке статьи 65 АПК, статей 309, 1102, 1109 ГК РФ подтверждены истцом надлежащими доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-Транс», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ижевские электрические сети», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1346863руб. 83коп. неосновательного обогащения, а также 26469руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А.Кашеварова