Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А54-367/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-367/2018
г. Рязань
20 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые Дороги" УМР (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ист Трейд Сервис" (ОГРН <***>, <...> окружная, д. 10, литера А)

о взыскании задолженности по предоплате в сумме 256 994 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новые Дороги" УМР обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ист Трейд Сервис" о взыскании задолженности по предоплате в сумме 256 994 руб. 71 коп.

Определением от 29.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 22.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От УФСП РО 05.04.2018 в материалы дела поступило сообщение об отправке заказной корреспонденции.

От истца 09.04.2018 в материалы дела поступили письменные пояснения с приложением копий документов.

Указанные документы рассмотрены и приобщены судом к материалам дела.

С учетом поступившего от УФСП РО 05.04.2018 сообщение об отправке заказной корреспонденции ответчику, суд делает вывод о надлежащем его извещении.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов настоящего дела следует: 06.06.2016 г. ООО «ИСТ ТРЕЙД СЕРВИС» выставило в адрес ООО «Новые Дороги» УМР счет на оплату № 0000000085 (л.д. 8). По данному счету ООО «ИСТ ТРЕЙД СЕРВИС» предложило продать ООО «Новые Дороги» УМР автозапчасти, перечисленные в счете на общую сумму 256 994,71 руб. Срок, в который должна быть произведена оплата, указанный счет не устанавливает.

01.08.2016 г. ООО «Новые Дороги» УМР произвело полную оплату товара по вышеуказанному счету в размере 256 994,71 руб., что подтверждается платежным поручением № 1819 от 01.08.2016 г. (л.д. 9).

В адрес ответчика истцом направлена претензия - требование исх. № УМР-158/17 от 31.10.2017 г., в которой ООО «Новые Дороги» УМР требовало от ООО «ИСТ ТРЕЙД СЕРВИС» исполнить условия договора - поставить товар. В претензии истец указывает, что если ответчиком товар в указанный в претензии срок поставлен не будет - истец теряет интерес к исполнению договора и требует вернуть денежные средства, переведенные ответчику за этот товар в размере 256 994,71 руб., в противном случае истец будет вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора (л.д.10-11 - с доказательствами ее направления). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 438 настоящего Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик выставил истцу счет № 0000000085 от 06.06.2016 на оплату автозапчастей.

В указанном счете определены предмет поставки, цена товара, а также порядок поставки товара.

01.08.2016 г. ООО «Новые Дороги» УМР произвело полную оплату товара по вышеуказанному счету в размере 256 994,71 руб., что подтверждается платежным поручением № 1819 от 01.08.2016 г.

Однако поставка товара (автозапчастей) ответчиком в адрес истца не была осуществлена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 256 994 руб. 71 коп.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Выставленные ответчиком счета содержит все существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи (наименование и количество товара, статьи 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также цену товара (статья 485 кодекса), в связи с чем, суд считает, что между сторонами состоялась разовая сделка купли-продажи путем акцепта оферты в порядке пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнении продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство по поставке товара ответчиком в установленный срок не исполнено, сумма предварительной оплаты в размере 256 994 руб. 71 коп. не возвращена истцу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по предоплате в сумме 256 994 руб. 71 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны - то есть с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ист Трейд Сервис" (ОГРН <***>, <...> окружная, д. 10, литера А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые Дороги" УМР (ОГРН <***>, <...>) задолженность по предоплате в сумме 256 994 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 140 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин