Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А50-1644/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

29.05.2020 года Дело № А50-1644/20

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН <***>; 614065, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техстрой» (ОГРН: <***>, ИНН <***>; 614007, <...>)

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614067 <...>)

о взыскании 2 943 руб. 15 коп.

При участии:

От истца: ФИО2 – по доверенности от15.03.2019г.

От ответчика – не явились

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВОГОР - Прикаье» (далее – истец), являясь ресурсоснабжающей организацией в части оказания услуг водоснабжения и водоотведения в г. Перми, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техстрой» (ответчик) о взыскании 2 943 руб. 15 коп., в том числе задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 114367 от 06.10.2014 за период с февраля по сентябрь 2019 г. в сумме 2 696 руб. 00 коп., неустойку в соответствии с ч. 6.2. ст. 13 и ч. 6.2. ст. 14 ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 08.03.2019 по 31.12.2019 в сумме 247руб.15 коп.

В дальнейшем истец уточнил требования иска, в части пени, просил взыскать их в сумме 326,99 руб., за период с 08.03.2019г. по 05.04.2020г.

Данные уточнения по иску приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование истец указывает, что между сторонами заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 114367 от 06.10.2014г. в отношении поставки услуг водоснабжения и водоотведения в отношении административного здания по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям указанным в иске.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в иске просил отказать в полном объеме. Ранее ответчик представил отзыв на иск, в котором указывал, что не пользуется данным зданием, в связи с чем, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица - собственника помещения ФИО1.

Третье лицо пояснений по иску не представило, в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Из материалов дела и пояснений представителя истца судом установлено следующее:

06.10.2014 года между сторонами был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 114367, в соответствии с которым истец, обязывался оказывать услуги водоснабжения и водоотведения, в свою очередь ответчик обязывался принимать указанные услуги и оплачивать их до 10 – го числа месяца следующего за расчетным.

В приложении № 5 к договору стороны согласовали, что услуги и поставка ресурса оказывается в отношении административного здания по адресу: <...>.

В разделе 17 данного договора стороны согласовали срок его действия по 31.12.2014 года с возможностью его дальнейшей пролонгации, условия которой суд признает соблюденными, так как противного в материалы дела не представлено.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнял условия договора, истец оплату не производил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ установлена обязанность потребителя по оплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика об использовании данным зданием иными лицами не принимаются судом, поскольку не подтверждены материалами дела, информационные извещения о нахождении по адресу ул. 25 Октября 81/3 иных, кроме ответчика организаций, не свидетельствует, что последний не является потребителем услуг, так как единый договор водоснабжения и водоотведения № 114367 не расторгнут и не изменен. Сам ответчик не представил доказательств того, что имеет (имел) намерение расторгнуть данный договор.

Арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспаривается и принимается судом на основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности подтверждены материалами дела, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 2696руб.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в виде пени за период с 17.02.2017г. по 19.06.2017г. на основании ст.ст. 13,14,15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Данные пени по своей правовой природе относятся к законной неустойке. В силу п.2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Частью 6.4 статьи 13 и ч.6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено взыскание законной неустойки в виде пенни с управляющих организаций, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, а также в случае потребления услуги водоотведения) в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Объектами потребления коммунального ресурса, поставляемого истцом, являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Исходя из вышеизложенного, суд признает обоснованным доводы истца о взыскании неустойки, основания для её снижения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматриваются.

Суд принимает представленный расчет, требования иска в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 326,99 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. Одновременно с этим суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины, поскольку последняя была уплачена в большем объеме, чем предусмотрено законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168, 170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техстрой» (ОГРН: <***>, ИНН <***>; 614007, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН <***>; 614065, <...>), в том числе 3022 (три тысячи двадцать два) руб. 99 коп., в том числе задолженность в сумме 2696 руб., пени в сумме 326 руб. 99 коп., а также судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН <***>; 614065, <...>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 895 (восемьсот девяносто пять руб., уплаченной по платежному поручению № 13824 от 12.12.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru».

СудьяИ.ФИО3