Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А76-16136/2019

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-16136/201905 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Социальный сервис», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 437 772 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.07.2019, сроком на один год, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Социальный сервис», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договорам № 136/16 от 15.12.2016, № 96/17 от 17.08.2017, № 156/17 от 05.02.2018, дополнительному соглашению № 1 к договору № 156/17 от 05.02.2018 в размере 367 283 руб., неустойки в размере 57 907 руб., всего 425 190 руб.

Определением от 03.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.07.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

До вынесения решения истец уточнил размер заявленных требований в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика за неустойку по договорам № 96/17 от 17.08.2017, № 156 /17 от 05.02.2018 и дополнительному соглашению № 1 к договору № 156/17 от 05.02.2018 в размере 54 488 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 136/16 в размере 16 006 руб. 36 коп.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц: 454126, <...> (л.д. 41-50), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 60).

24.06.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило заявление об ознакомлении с материалами дела (л.д. 62).

10.07.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения (л.д. 64).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменного отзыва не представил.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, 15.12.2016 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был подписан договор № 136/16 (л.д. 12-13), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Исполнитель обязуется выполнить работы: инженерные изыскания на объектах: Жилой трех подъездный дом с угловой секцией по ул. Кулибина, 12 и жилой двух подъездный дом 97 серии с одноэтажным пристроем по ул. Кулибина, 10 в г.Челябинске, а Заказчик обязуется профинансировать данную работу и принять результат. Срок выполнения работы 21 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа, Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно. Заказчик обязуется профинансировать данную работу и принять результат, работа считается выполненной с момента подписания Акта приема-сдачи данной работы.

Инженерно-геодезические изыскания - топографическая съемка в масштабе 1:500, с высотой сечения рельефа горизонталями через 0,5 м. площадью не менее 1,3 га. (Согласно СП47.13330.2012/СНиП 11-02-96). Инженерно-геологические изыскания - бурение геологических скважин глубиной не менее 15 м (от проектной отметки земли), количество скважин 16 шт., скважины выполнить согласно приложенного плана, выполнение отборов проб с каждой скважины для физико-механических лабораторных анализов (Согласно СП47.13330.2012/СНиП 11-02-96). Статическое зондирование -16 точек. Составление и сдача технических отчетов по результатам инженерных изысканий заказчику работ. Сопровождение прохождения негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий (при условии прохождения в г. Челябинске) (п.2.1.-2.5. договора).

Согласно п.4.1.-4.2. договора общая стоимость выполнения работ по договору составляет 1 115 050 (Один миллион сто пятнадцать тысяч пятьдесят рублей 00 копеек), НДС не предусмотрен: 36 300 (тридцать шесть тысяч триста) рублей за выполнение инженерно-геодезических изысканий, 828 850 (восемьсот двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей за выполнение инженерно-геологических изысканий 249 900 (двести сорок девять тысяч девятьсот) рублей за статическое зондирование. Оплата Заказчиком Исполнителю работ по настоящему договору осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, указанный в настоящем договоре. Авансовый платеж 150 000 рублей, окончательный расчет по договору в размере 965 050,00 рублей Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ.

В соответствии с условиями договора истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ № 21 от 15.02.2017 на сумму 36 300 руб. 00 коп., № 86 от 27.06.2017 на сумму 539 375 руб. 00 коп. (л.д. 14, 15), ответчик выполненные работы принял без замечаний по объему и качеству, частично оплатил.

На день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по договору № 136/16 от 15.12.2016 составляет 21 120 руб. 00 коп.

17.08.2017 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был подписан договор № 96/17 (л.д. 16-17), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Исполнитель обязуется выполнить работы: Инженерно - геологические изыскания для строительства пристроя по ул. Кулибина. Объем: 2 геологические скважины глубиной не менее 15 м. с отбором проб и составлением технического отчета, а Заказчик обязуется профинансировать данную работу и принять результат. Срок выполнения работы 20 рабочих дней с момента оплаты аванса, Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной с момента подписания Акта приёма-сдачи данной работы.

Общая стоимость выполнения работ по договору составляет 96 000,00 (Девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен. 3.2.Оплата Заказчиком Исполнителю работ по настоящему договору осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, указанный в настоящем договоре, в следующем порядке: 28 800,00 (Двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек -авансовый платёж 30% по договору в течение 3 (трех) банковских дней со дня подписания договора; 67 200,00 (Шестьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек расчёт 70% по договору в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ (п.3.1.,3.2. договора).

В соответствии с условиями договора истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 163 от 18.10.2017 на сумму 96 000 руб. 00 коп. (л.д. 18), ответчик выполненные работы принял без замечаний по объему и качеству, работы не оплатил.

05.02.2018 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был подписан договор № 156/17 (л.д. 19-20), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Исполнитель обязуется выполнить работы: инженерно - геологические изыскания на объекте: Жилой трехподъездный дом с угловой секцией по ул. Кулибина, 12 в г. Челябинске, бурение геологических скважин на глубину 17 метров с отбором монолита начиная с 3-х метров ниже уровня земли, а Заказчик обязуется профинансировать данную работу и принять результат. Срок выполнения работы в течение 21 рабочего дня с момента оплаты предварительного платежа, Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной с момента подписания Акта приёма-сдачи данной работы.

Общая стоимость выполнения работ по договору составляет 288 600,00 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен. Оплата Заказчиком Исполнителю работ по настоящему договору осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, указанный в настоящем договоре, в следующем порядке: 144 300,00 (Сто сорок четыре тысячи триста) рублей 00 копеек- предварительный платёж 50% по договору в течение 3 (трех) банковских дней со дня подписания договора; 144 300,00 (Сто сорок четыре тысячи триста) рублей 00 копеек окончательный расчет 50 % по договору в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ (п.3.1.,3.2. договора).

В соответствии с условиями договора истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 12 от 13.02.2017 на сумму 288 600 руб. 00 коп. (л.д. 21), ответчик выполненные работы принял без замечаний по объему и качеству, частично оплатил.

На день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по договору № 156/16 от 05.02.2018 составляет 166 163 руб. 00 коп.

Кроме того, между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от 27.02.2018 (л.д. 22), в соответствии с п.1.,2. которого Исполнитель за дополнительную плату выполняет дополнительные работы, а именно: статическое зондирование в количестве 6 (шесть) точек. Общая стоимость дополнительных работ составляет 84 000,00 (Восемьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек). Оплата Заказчиком Исполнителю работ осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ.

Между сторонами подписан акт № 17 от 27.02.2018 на сумму 84 000 руб.(л.д.23).

Задолженность ответчика перед истцом по дополнительному соглашению № 1 от 27.02.2018 (л.д. 22), составляет 84 000 руб. 00 коп.

Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, факт не оплаты послужил основанием для обращения с иском в суд.

На основании вышеизложенного задолженность ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы по договору составляет 367 283 руб. 00 коп.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 367 283 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорных договоров в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанные договоры, согласился с изложенными в них условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договоров подряда сторонами согласованы, договоры подряда представленные в материалы дела являются заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 367 283 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За несвоевременную оплату выполненных работ истцом предъявлено требование о взыскании неустойки по договорам № 96/17 от 17.08.2017, № 156 /17 от 05.02.2018 и дополнительному соглашению № 1 к договору № 156/17 от 05.02.2018 в размере 54 488 руб. 91 коп.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 4.2. договоров № 96/17 от 17.08.2017, № 156 /17 от 05.02.2018 предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате выполненных работ более чем на сто восемьдесят дней, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на момент платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой заключения договора.

Расчет судом проверен и является верным (л.д. 86). Контррасчет ответчиком не представлен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком пени за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании пени.

Кроме того, договорная неустойка направлена не на покрытие убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, а является штрафной санкцией, применяемой независимо от того, возникли или нет у истца убытки в результате нарушения ответчиком условий контракта.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для снижения в порядке статьи 333 Кодекса предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив обстоятельства дела, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом за несвоевременную оплату выполненных работ по договору № 136/16 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 006 руб. 36 коп. (расчет л.д. 85).

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

В отсутствие договорного условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды руководствуются следующим.

Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 85).

Методика расчета (математические действия, ставка рефинансирования) произведена истцом в соответствии с действующим законодательством, проверена судом и подлежит применению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 11 504 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными в материалы дела платежным поручением № 153 от 16.04.2019 (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов, в части увеличения госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Социальный сервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 367 283 руб., неустойку в размере 54 488 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 000 руб. 36 коп., всего 437 772 руб. 27 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 11 504 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Социальный сервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 251 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева