Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А59-3497/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3497/2019
г. Южно-Сахалинск
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании дизельного топлива,

В отсутствии сторон спора;

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14, 6 тонн дизельного топлива.

В обоснование заявленных требований, истец указал на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по возврату взятого в займы дизельного топлива в количестве 14. 6 тонн.

Определением суда от 13.06.2019 суд принял указанное исковое заявление к производству.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями не согласился.

Указал, что, действительно, дизельное топливо в объеме 14,6 тонн было передано истцом ответчику 09.06.2017 на основании гарантийного письма № 110/06-17 от 09.06.2017, в котором ООО «Сахморфлот» просило предоставить дизельное топливо в размере пятнадцати тонн.

Возврат же указанного топлива в объеме 14,6 тонн был произведен 31.07.2017.

Также ответчик в отзыве указал, что доводы истца относительно того, что данное топливо возвращено во исполнение обязательств, сложившихся еще в 2011 году несостоятельны.

Представители сторон спора в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Гарантийным письмом от 09.06.2017 № 110/06-17 генеральный директор ООО «Сахморфлот» ФИО2 обратился к генеральному директору МП «ТЭС» ФИО3 с просьбой предоставить дизельное топливо в количестве 15 тонн в связи со сложившейся ситуацией с топливом (полным отсутствием) в Петропавловске – Камчатском. Указанные объем топлива общество обязалось вернуть 09.07.2017.

Согласно надписи на указанном гарантийном письме, а также бухгалтерской справке № 171 от 09.06.2017 МП «Тепло –электросистемы Северо-Курильского ГО» предоставило обществу на основании гарантийного письма дизельное топливо в объеме 14,6 тонн. Также указанный объем подтверждает накладная № 368 от 09.06.2017.

Согласно бункерной расписке № б/н 31.07.2017 в порту Северо – Курильска старшим механиком т/х ГИПАНИС ФИО4 было выдано дизельное топливо на МП «ТЭС» в количестве 14, 6 тонн. Согласно надписи грузополучателя ФИО5 фактически от общества было получено дизельное топливо в объеме 15 тонн 01.08.2017 года.

Также указанный объем в размере 15 тонн подтверждается бухгалтерской справкой № 223 от 01.08.2017.

В связи с тем, что, по мнению истца дизельное топливо в объеме 15 тонн, было возвращено не в рамках предоставленного гарантийного письма, по которому фактически обществу было передано 09.06.2017 лишь 14. 6 тонн дизельного топлива, а в рамках исполнения решения суда от 10.12.2014 года по делу А59-3662/2014, по которому суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-электросистемы Северо-Курильского Городского округа» дизельное топливо в количестве 15 тонн, истец обратился к ООО «Сахморфлот» с претензией о возврате дизельного топлива в объеме 14,6 тонн, переданного ему на основании гарантийного письма от 09.06.2017 № 110/06-17.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. Что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Решением суда от 10.12.2014 по делу № А59-3662/2014 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепло - электросистемы Северо-Курильского Городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возврате дизельного топлива и возмещении судебных расходов, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-электросистемы Северо-Курильского Городского округа» дизельное топливо в количестве 15 тонн, а также взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского Городского округа» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Указанное решение суда не обжаловалось, и по вступлению в законную силу Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-электросистемы Северо-Курильского Городского округа» был выдан исполнительный лист.

Заявленные исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского Городского округа» в исковом заявлении по Делу А59-3662/2014 были основаны на представленном в материалы дела гарантийном письме от ООО «Сахморфлот» № 167 от 17.06.2011, в котором содержалась просьба отпустить со склада и доставить на борт т/х «Гипанис» 22,5 тонны дизельного топлива.

Как установлено судом и подтверждается представленными по запросу суда копиями исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу А59-3662/2014, указанное исполнительное производство окончено 26.09.2019.

Основанием для прекращения исполнительного производства послужило платежное поручение от должника № 175665 от 22.08.2016 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 78828 от 30.08.2016), которым была оплачена подлежащая взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также на основании представленного в отдел судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 взыскателем заявления от 17.09.2019 № 926, в котором общество просит окончить исполнительное производство в части возврата дизельного топлива в объеме 14,6 тонн, в связи с его возвратом.

Соответственно требования истца о возврате дизельного топлива в количестве 14,6 тонн, к правоотношениям, сложившимся между сторонами в 2011 году на основании гарантийного письма ООО «Сахморфлот» № 167 от 17.06.2011, отношения не имеют.

Доказательств возврата дизельного топлива, выданного на основании гарантийного письма от 09.06.2017, согласно накладной от 09.06.2017 в материалы дела, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Руководствуясь вышеизложенным, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства по отдельности и в совокупности на основании положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые о возврате дизельного топлива в количестве 14, 6 тонн, подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 6 000 рублей по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить в пользу муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14,6 тонн дизельного топлива.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахморфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пользу муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» 6 000 рублей судебных расходов.

Возвратить муниципальному предприятию «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 9 754 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2019.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич