Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А56-119416/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119416/2021
05 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергетические системы" (адрес: 190020, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "55 Арсенал" (адрес: 172389, <...>, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2010, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности, неустойки


при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность от 18.05.2022

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергетические системы" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "55 Арсенал" (далее - Ответчик) о взыскании основного долга по Договору №2021187316081432245210370/ЭС/2020-053 от 08.06.2020 в размере 557 166 рублей 47 копеек; неустойки по Договору №2021187316081432245210370/ЭС/2020-053 от 08.06.2020 г. в размере 53 209 рублей 40 копеек и по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 208 рублей.

Определением суда от 18.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 18.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание по делу на 09.06.2022.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору №2021187316081432245210370/ЭС/2020-053 от 08.06.2020 в размере 557 166 рублей 47 копеек; пени за период с 29.04.2021 по 03.06.2022 в размере 69 320 рублей 77 копеек; пени с 04.06.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 208 рублей.

Уточнения приняты судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал исковые требования, с учетом уточнений.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком, (Покупатель) заключен договор №2021187316081432245210370/ЭС/2020-053 от 08.06.2020 (далее - Договор) на поставку продукции на основании заявки Ответчика от 03.06.2020 №3/1144.

Согласно п. 2.1. Договора Поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию на условиях, в количестве и в сроки, указанные в Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору).

Дополнительным соглашением № 1 от 24.09.2021 к Договору в Спецификацию были внесены изменения.

Истец по Договору обязан поставить Покупателю следующую продукцию:

1. Аккумуляторная батарея 10НКГЦ-10 в количестве 44 шт. на сумму 1 098 721 рубль;

2. Батарея ГБ-10У-1,3 в количестве 42 шт. на сумму 15 611 рублей 40 копеек.

Общая стоимость продукции по Договору составляет 1 114 332 рубля 94 копейки, в том числе НДС 20% 185 722 рубля 16 копеек.

Во исполнение условий Договора Истец поставил Ответчику товар, о чем свидетельствует подписанная Сторонами Товарная накладная (форма ТОРГ-12) №50 от 28.04.2021.

Обязательства по оплате товара исполнены Ответчиком частично платежным поручением №2523 от 18.09.2020 на сумму 557 166 рублей 47 копеек, задолженность Ответчика перед Истцом составила 557 166 рублей 47 копеек.

Истец направил Ответчику претензию от 20.12.2021 №6/1044/1 с требованием об оплате задолженности, однако, данная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара Ответчику на сумму 1 114 332 рубля 94 копейки и оплаты товара частично на сумму 557 166 рублей 47 копеек подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается Ответчиком.

В рассматриваемом случае, при отсутствии доказательств оплаты товара в оставшейся части, требование Истца о взыскании основного долга по Договору №в размере 557 166 рублей 47 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ сказано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.2. Договора в случае нарушения согласованных сроков оплаты за поставленную продукцию Покупатель уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы поставленной, но не оплаченной им продукции.

Согласно расчету Истца размер пени за период с 29.04.2021 по 03.06.2022 составил 69 320 рублей 77 копеек. Также Истцом заявлено требование о начислении пени за период с 04.06.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, на период моратория на банкротство проценты начислению не подлежат.

Согласно пункту 3 Постановления N 497 это постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку установлен мораторий, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного законодательством, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты процентов за соответствующий период.

При этом, поскольку решение о взыскании процентов принимается судом до даты окончания моратория на взыскание процентов (с учетом возможного дальнейшего продления срока действия моратория на банкротство), в резолютивной части решения суд указывает сумму процентов, исчисленную за период до даты введения моратория (01.04.2022); в части требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст. 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ, как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 7 (раздел II. Вопросы применения гражданского законодательства) Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, с учетом положений пункта 1 статьи 6 ГК РФ.

Таким образом, размер правомерно начисленной пени по состоянию на 31.03.2022 (до введения моратория на банкротство) составит 50 730 руб.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требования.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "55 Арсенал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергетические системы" 557 166 руб. 47 коп. задолженности по Договору №2021187316081432245210370/ЭС/2020-053 от 08.06.2020, 50 730 руб. пени за период с 29.04.2021 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 069 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергетические системы" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 322 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Душечкина А.И.