Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А50-17740/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17740/2017
29 сентября 2017 года
город Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.                                                                                                                                                                      


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛ-СЕРВИС» (614065, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРНОСБЕРЕЖЕНИЕ» (614010, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 000 рублей 79 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016 по 13.06.2017 в размере 925 рублей 34 копейки, проценты начисленные по ст. 317.1 ГК РФ за период с 23.12.2016 по 13.06.2017 в размере 925 рублей 34 копейки,


при участии:

от истца – не явился, извещен, надлежащим образом, в том числе публично

от ответчика – не явились, извещен, надлежащим образом, в том числе публично, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛ-СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРНОСБЕРЕЖЕНИЕ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 000 рублей 79 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016 по 26.03.13.06.2017 в размере 925 рублей 34 копейки, процентов, начисленных по ст. 317.1 ГК РФ за период с 23.12.2016 по 13.06.2017 в размере 925 рублей 34 копейки.

Определением суда от 21.06.2017 года исковое заявление принято на рассмотрение Арбитражного суда Пермского края в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.08.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом,  в том числе публично путем размещения о дате и месте проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

Неявка ответчика, не представление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ). 

В материалы дела представлен счет на оплату № 764 от 19.12.2016 за электрический счетчик СОЭ-55/60Ш-Т-215 220В, 5-60А, кл. т1,0 на сумму 209 492 рублей00 копеек, выставленный ответчиком (поставщик) (л.д.14).

Платежным поручением № 1346 от 21.12.2016 (л.д.15) общество с ограниченной ответственностью «ЭЛ-СЕРВИС» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРНОСБЕРЕЖЕНИЕ» денежные средства в размере 20 000 рублей. В назначении платежа указано: «частичная оплата по счету № 764 от 19/12/2016».

Из представленных документов усматривается, что истец и ответчик определили наименование,  количество и цену передаваемого товара, то есть согласовали существенное условие договора купли-продажи (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, сторонами заключена разовая сделка купли-продажи.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик не произвел поставку товара.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Истец направлял в адрес ответчика претензию№ 261-17 от 04.05.2017 (л.д.12-13) с требованием возвратить сумму предоплаты товара в размере 20 000 рублей 00 копеек. Указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств поставки товара на сумму 20 000 рублей 00 копеек, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Поскольку доказательств поставки товара, а, равно, как и возврата оплаты за товар в размере 20 000 рублей 00 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма предварительно  й оплаты на основании ст. ст. 307, 309, 463, 487, 506 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иск также содержит требование о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 925 рублей 34 копеек за период с 23.12.2016 по 13.06.2017.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов, который проверен судом и признан неверным.

По мнению суда, расчет процентов должен производиться с учетом положений п. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что требование о погашении задолженности было направлено ответчику 04.05.2017 и согласно информации, размещенной на сайте «Почта России» требование прибыло в место вручения 06.05.2017.

Таким образом, датой начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать 14.05.2017.

Материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения спора у ответчика имеется задолженность перед истцом.

В связи с изложенным, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2017 по 13.06.2017 в размере 157,12 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 23.12.2016 по 13.06.2017 в размере 925,34 рублей.

Как следует из пункта 1 статьи 307.1 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Положения статьи 317.1 ГК РФ подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Как указывалось ранее в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Следовательно, в указанных правоотношениях право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором.

Между тем, договор, путем подписания одного документа, между сторонами не заключался, условия сделки не содержат вышеуказанного права кредитора на проценты по ст. 317.1.

С учетом того, что норма статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к общей норме статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи и договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты начиная со дня передачи товара продавцом, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

Принимая во внимание, что к обязательствам, вытекающим из спорной сделки, подлежат применению положения пункта 4 статьи 487 ГК РФ, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, проценты начисленные по ст. 317.1 ГК РФ не подлежат взысканию.

Определением суда от 21.06.2017 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРНОСБЕРЕЖЕНИЕ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛ-СЕРВИС» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157,12 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРНОСБЕРЕЖЕНИЕ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 845 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛ-СЕРВИС» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 155 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                  Ю.В. Истомина