Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А56-105552/2023Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-105552/2023 06 мая 2024 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» (197349, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, УЛ ГАККЕЛЕВСКАЯ, Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>), ответчик: СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ПРОКУРАТУРА (191014, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. МАЯКОВСКОГО, Д. 35, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2007, ИНН: <***>), третьи лица: 1) акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»; 2) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга о взыскании при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 26.09.2023), - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.08.2023), публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Ленэнерго, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Северо-Западной транспортной прокуратуре (далее – Прокуратура, истец) о взыскании 1 164 580 руб. 95 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в период с 16.01.2020 по 09.12.2021, а также 202 672 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 12.03.2021 по 16.10.2023, с последующим их начислением, начиная с 17.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства. Определением суда от 21.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - Компания), Комитет имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга (далее – Комитет). В судебном заседании 24.04.2024 представитель истца поддержал исковые требования, по запросу суда представил расчет стоимости объема потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета и информационный расчет процентов с исключением банкротного моратория. Представитель Прокуратуры возражал против удовлетворения иска по доводам, приведенным в отзыве и дополнении к нему. Третьи лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела без их участия. В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание завершено, суд при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу. Как следует из материалов дела, представителем Ленэнерго проведены проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электроэнергии в отношении объекта – помещения 8-Н, расположенного по адресу: <...>, лит. А (далее - объект). По результатам проверок составлены акты от 14.01.2021 № 9057981/ПЭК, от 19.10.2021 № 9068761/ПЭК, от 09.12.2021 № 9068906/ПЭК, в которых установлено, что Прокуратура осуществила потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Акты подписаны представителем потребителя с отметкой о том, что договор на стадии оформления. В направленной Прокуратуре претензии от 18.08.2023 № ПЭК/048/1700 Ленэнерго потребовало уплатить стоимость электрической энергии, определенную расчетным способом, в объеме выявленного бездоговорного ее потребления в сумме 1 164 580 руб. 95 коп. за период с 16.01.2020 по 09.12.2021. Поскольку в добровольном порядке потребитель претензию не удовлетворил, Ленэнерго начислило проценты и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). В соответствии с определением, данным в пункте 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Бездоговорное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения. Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения. В силу пункта 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии. Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021) указано, что объем бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию. Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на размер имущественной санкции за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, размер такой меры ответственности может быть уменьшен на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. В настоящем споре судом установлено, что в период с 16.01.2020 по 09.12.2021 ответчик осуществлял на объекте потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. В отзыве на иск ответчик подтвердил, что только после составления акта от 14.01.2021 принял меры к заключению договора энергоснабжения. Из письменных пояснений Компании следует, что в период с 19.02.2019 по 09.12.2021 договор энергоснабжения в отношении объекта отсутствовал. Договор энергоснабжения в отношении объекта между АО «Петербургская сбытовая компания» и ответчиком заключен лишь 22.03.2022 (договор энергоснабжения №78130000329199), расчеты по которому начали производиться с 10.12.2021, что не приходится на спорный период. С учетом изложенного, на момент составления спорных Актов ответчик не предпринимал действий по заключению договора энергоснабжения, а равно не обращался в адрес гарантирующего поставщика с соответствующим заявлением, тем самым отсутствуют основания для признания периода с 03.02.2021 по 09.12.2021 в качестве договорного. В данном случае судом также установлено, что расчет объема и стоимости электроэнергии по актам от 14.01.2021 № 9057981/ПЭК и от 19.10.2021 № 9068761/ПЭК определен истцом с применением показаний прибора учета № 4077756, установленного на объекте. С применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, стоимость электроэнергии определена истцом только по акту от 09.12.2021 № 9068906/ПЭК. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, признал возможным применить разъяснения, содержащиеся в Обзоре от 22.12.2021, и снизить стоимость бездоговорного потребления до стоимости фактически потребленной электрической энергии, учитывая, что из акта от 09.12.2021 № 9068906/ПЭК следует, что на объекте ответчика на момент проверки был установлен тот же прибор учета № 4077756, показания которого приняты самим истцом. При этом в названном акте также указано, что прибор учета был опломбирован на момент осмотра, указано «пломба № 0446500 на клеммной крышке ПУ в сохранности». По запросу суда Ленэнерго представило расчет объема и стоимости по акту от 09.12.2021 № 9068906/ПЭК с применением показаний прибора учета, что составило 23 763 руб. 57 коп. Таким образом, всего по трем актам с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 604 441 руб. 66 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неосновательного обогащения следует отказать как чрезмерного. При этом суд отклонил довод ответчика о неверном применением истцом тарифа, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения. В момент составления акта о неучтенном потреблении возникает, по смыслу ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации налогооблагаемая база, как в момент определения объема и стоимости бездоговорного потребления, так и в момент возникновения права требовать его возврата. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). В определении Верховного Суда РФ от 25.01.2023 № 305-ЭС22- 22860 по делу А40-117758/2022 отражен следующий правовой подход, Правительство Российской Федерации при утверждении Постановления № 497 действовало в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (подпункт 1 пункта 3 статьи 9.1 Закона); наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона), приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона), не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона). Таким образом, при принятии решения о взыскании с ответчика процентов следует учитывать установленный Постановлением № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 мораторий на начисление финансовых санкций юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям как меры государственной поддержки, направленной на недопущение усугубления положения субъектов рыночных отношений и их массового банкротства. Такой же правой подход приведен Верховным Судом Российской Федерации в определении от 06.02.2024 № 306-ЭС23-18539. Следовательно, исковое требование в указанной части противоречит публичному порядку Российской Федерации, поскольку нарушает мораторий Правительства Российской Федерации в части начисления штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. С учетом произведенного перерасчета процентов от подлежащей взысканию суммы (604 441 руб. 66 коп.) за период с 12.03.2021 по 16.10.2023, с исключением банкротного моратория (период с 01.04.2022 по 01.10.2022), с ответчика подлежит взысканию в общей сумме 91 993 руб. 31 коп. процентов. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать. При этом суд не установил оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ при рассмотрении требования о взыскании процентов. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению судом как соответствующее нормам пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с Северо-Западной транспортной прокуратуры в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 604 441 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 91 993 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных со состоянию 16.10.2023, с последующим их начислением, начиная с 17.10.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 13586 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Данилина М.Д. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (ИНН: 7803002209) (подробнее)Ответчики:Северо-Западная транспортная прокуратура (ИНН: 7838385841) (подробнее)Иные лица:АО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее)Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (подробнее) Судьи дела:Данилина М.Д. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |