Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А83-19024/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19024/2022
31 октября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 772501001) в лице Азово-Черноморского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (350038, <...>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала «Евпаторийский торговый порт» (Юр. адрес:298312, Республика Крым, Керчь город, ФИО2 улица, дом 28; адрес филиала: 297408, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 911101001)

о взыскании денежных средств,

в отсутствии сторон, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

УСТАНОВИЛ:

Азово-Черноморского филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала «Евпаторийский торговый порт» с требованиями о взыскании задолженности в размере 1 547 541,00 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по плате полненных работ в размере, исчисленном на дату вынесения решения, с начислением пеней по дат фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28 сентября 2022 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 27 октября 2022 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства.

В судебное заседание, назначенное на 27 октября 2022 года, стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом и своевременно, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

26 октября 2022 года в адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признал исковые требования о взыскании основной суммы задолженности, относительно неоплаты задолженности указывает на тяжёлое материальное положение ответчика.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

20 октября 2020 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» (Заказчик) и Азово-Черноморский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по выпуску водных биологических ресурсов для компенсации ущерба, нанесенного вследствие добычи песка филиалом ГУП РК «КМП» «ЕТП» №642-Р-ЕТП-20 (далее - Договор).

В соответствии с условиями п.1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательство предоставлять, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги по выпуску водных биологических ресурсов для компенсации ущерба, нанесенного вследствие добычи песка филиалом ГУП РК «КМП» «Евпаторийский торговый порт» (далее - Услуги) согласно утвержденному объему Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству (ОВОС) на 2020 год на основании Приказа от 30 марта 2020 N° 124, Заключения Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о согласовании от 03.07.2017 № 19-9/2313 и согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Пунктом 1.2. Договора определено, что услуги оказываются силами и средствами Исполнителя с последующей передачей результатов оказанных Услуг Заказчику.

Согласно п.2.1. Договора, Цена Договора составляет 1 547 451 (Один миллион пятьсот сорок семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 00 копеек, в т. ч. НДС 20% -257 908 (Двести пятьдесят семь тысяч девятьсот восемь) рублей 00 копеек, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1). Цена Договора является твердой и рассчитана на весь период его действия.

Порядок оплаты определен п.2.3. Договора, согласно которому, оплата осуществляется по безналичному расчету в национальной денежной единице РФ (рублях) путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, указанный в Разделе 13 Договора, на основании выставленного Исполнителем счёта в соответствии с подписанным Сторонами актом оказанных Услуг. Заказчик оплачивает Услуги в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта оказанных Услуг в соответствии с п. 3.5. Договора.

В соответствие с п. 3.2. Договора услуги оказываются на основании заявки, направленной в адрес Исполнителя, которая подаётся Заказчиком на электронный адрес Исполнителя, указанный в Разделе 13 настоящего Договора за подписью уполномоченного лица. Срок оказания Услуг отдельно согласовывается Исполнителем с Заказчиком и Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, но не позднее 31.11.2020 согласно Приказу Азово- Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 30 марта 2020 № 124.

Пунктом 3.3. Договора установлено, при сдаче результата оказания Услуг Исполнитель предоставляет Заказчику в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента (даты) окончания оказания Услуг по заявке Заказчика следующую документацию:

-счет;

-акт оказанных Услуг в 2 (двух) экземплярах (Приложение № 3 к Договору);

счет-фактура, оформленная в соответствии с НК РФ (Приложение № 4 к Договору);

-акт выпуска водных биологических ресурсов в водные объекты рыбохозяйственного значения в соответствии с приказом Минсельхоза Российской Федерации от 2 сентября 2019 г. № 518 «Об утверждении формы акта выпуска водных биологических ресурсов в водные объекты рыбохозяйственного значения» в 2 (двух) экземплярах;

-итоговый акт выпуска водных биологических ресурсов в водные объекты рыбохозяйственного значения» в соответствии с приказом Минсельхоза Российской Федерации от 2 сентября 2019 г. № 518 «Об утверждении формы акта выпуска водных биологических ресурсов в водные объекты рыбохозяйственного значения» в 2 (двух) экземплярах;

-ветеринарное свидетельство на партию молоди рыб.

Исполнитель представил в материалы дела следующую исполнительную документацию:

- Акт оказания услуг№0800-000189 от 23 октября 2020 года на сумму 405 000,00 руб.;

- Счет-фактура №08АЧФ/0000341 от 23 октября 2020 года на сумму 405 000,00 руб.;

- Счет №0800-000242 от 23 октября 2020 года на сумму 405 000,00 руб.;

- Акт выпуска водных биологических ресурсов в водные объекты рыбохозяйсвенного значения от 23 октября 2020 года №316;

- Акт оказания услуг №0800-000139 от 18 августа 2022 года на сумму 1 142 451,00 руб.;

- Счет-фактура №08АЧФ/0000260 от 18 августа 2022 года на сумму 1 142 451,00 руб.;

- Счет №0800-000237 от 18 августа 2022 года на сумму 1 142 451,00 руб.;

- Акт выпуска водных биологических ресурсов в водные объекты рыбохозяйсвенного значения от 18 августа 2022 года №138.

01 декабря 2021 года за исх. №02-2/2939 Исполнитель направил в адрес Заказчика досудебную претензию с требованием об оплате суммы задолженности по Договору в раз мере 1 547 451.00 руб.

Заказчик письмом исх.№226/02 от 01 февраля 2022 года просил рассмотреть вопрос о рассрочке платежа задолженность равными частями с апреля по август 2022 года.

Письмом исх.№11-06/324 от 10 февраля 2022 года Исполнитель удовлетворив предложение о рассрочке платежа задолженность равными частями с апреля по август 2022 года, направил Заказчику для подписания Дополнительное соглашение №1 от 09 февраля 2022 года.

Письмом исх.№11-06/1348 Исполнитель обратилось к Заказчику с требование о содействии в возврате подписанного дополнительного соглашения и плате денежных средсвт, согласно сроков.

Письмом исх.№12-2/1298/2159 от 19 мая 2022 года Заказчиком заявил о невозможности подписания Дополнительное соглашение №1 от 09 февраля 2022 года, указав на подтверждение своих обязательств в части оплат фактически оказанных услуг, в случае наличия финансовых средств.

Поскольку задолженность не была оплачена Заказчиком, исполнитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и пени.

Ответчик в ходе рассмотрения дела признал основную сумму задолженности, признание принято судом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требования истца исходя из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в частности, возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 307.1. ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314ГК РФ).

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (ст.328 ГК РФ).

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ст. 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком и непринятия признания фактических обстоятельств дела ответчиком арбитражный суд не находит, так как обоснованность требований истца к ответчику объективно подтверждается материалами дела, а именно договором № 144//0642-р-ЕТП-20 от 06 октября 2020 года, , актами оказанных услуг, перепиской истца и ответчика, согласно которой ответчик не оспаривает и признает задолженность по оплате выполненных работ по договору, обосновывая неоплату тяжелым финансовым положением.

В положениях ст. 170 АПК РФ закреплено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признаков недобросовестного поведения сторон при заявлении иска истцом, при его признании ответчиком и при выражении ответчиком признания фактических обстоятельств, изложенных истцом, судом при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом требование о взыскании основной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.


Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 6.7. Договора, пеня, начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Договором и фактический исполненных заказчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

При этом, при расчете пени необходимо применять значение ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, действующем на дату исполнения части обязательства, в части требований по исполненным обязательствам, а по неисполненным обязательствам необходимо применять значение ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения.

Руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 6.7 договора и принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком предусмотренного пунктом срока оплаты работ, суд пришел к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание, как основной суммы задолженности, так и договорной пени.

При этом, при расчете пени необходимо применять значение ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, действующем на дату исполнения части обязательства, в части требований по исполненным обязательствам, а по неисполненным обязательствам необходимо применять значение ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения.

Суд считает обоснованным указания истца о том, что части требования истца о начислении пени за период с 01 апреля 2022 года по дату окончания действия моратория, исходя из следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Суд, ознакомившись со сведениями, размещенными в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://fedresurs.ru/), в отношении ответчика установил, что сообщения об отказе от применения в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С 01.04.2022 суд считает необходимым применить мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по окончании моратория – продолжить начисление пени на оставшуюся сумму задолженности по день ее фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку мораторий прекратил свое действие 01 октября 2022 года, а истцом заявлено о начисления пени до даты фактического исполнения обязательства, с указанием пени, рассчитанной на дату вынесения решения суда, суд считает необходимым рассчитать пени за период со 01 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 27 октября 2022 года, с учетом ставки, которая действует на дату вынесения решения суда:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 547 451,00

01.12.2021

Новая задолженность на 1 547 451,00 руб.


1 547 451,00

01.12.2021

31.03.2022

121

7.5

1 547 451,00 × 121 × 1/300 × 7.5%

46 810,39 р.


Сумма основного долга: 1 547 451,00 руб.


Сумма неустойки: 46 810,39 руб.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 547 451,00

02.10.2022

Новая задолженность на 1 547 451,00 руб.


1 547 451,00

02.10.2022

27.10.2022

26

7.5

1 547 451,00 × 26 × 1/300 × 7.5%

10 058,43 р.


Сумма основного долга: 1 547 451,00 руб.


Сумма неустойки: 10 058,43 руб.



Итого: 56868,82 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 56868,82 руб., а также пени, рассчитанные на основную сумму долга в размере 1 547 451,00 руб. за период с 28 октября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 33 220,00 руб.

Ввиду наличия оснований для полного удовлетворения иска истца к ответчику, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тоже время, с учетом принятого частичного признании исковых требований (в части основной суммы задолженности) судебные расходы, прямопропорционально приходящиеся на данную сумму, подлежат распределению 70% к 30%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9433,55 руб.

Истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 23 786,45 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице Азово-Черноморского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» основную сумму задолженности в размере 1 547 451,00 руб., пени в размере 56 868,82 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9433,55 руб.

Продолжить начисление пени, рассчитанные на основную сумму долга в размере 1 547 451,00 руб. за период с 28 октября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице Азово-Черноморского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 786,45 руб., оплаченную согласно платежного поручения №457970 от 22 декабря 2021 года на сумму 28 475,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья А.Н. Гризодубова