Решение от 19 января 2024 г. по делу № А18-3735/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Назрань Дело №А18-3735/2023

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мценский завод по обработке цветных металлов» (ОРГН 1155749006775, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РУИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318774600688421), о взыскании задолженности сумма основного долга размере 28 150 000 рублей, проценты в размере 5 950 447,27 рублей, начисленные на сумму основного долга за период с 25.08.2021 года по 14.11.2023г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму основного долга за период с 15.11.2023г.по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в размере ключевой ставки Банка России, за период с 04.11.2023г.по день фактического исполнения решения суда и расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность от 20 декабря 2023г.)

от ответчиков – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мценский завод по обработке цветных металлов» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Руиб» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности сумма основного долга размере 28 150 000 рублей, проценты в размере 5 950 447, 27 рублей, начисленные на сумму основного долга за период с 25.08.2021 года по 14.11.2023г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму основного долга за период с 15.11.2023г.по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в размере ключевой ставки Банка России, за период с 04.11.2023г.по день фактического исполнения решения суда и расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Представитель Истца настаивал на заявленных требованиях.

Представители ответчиков надлежащим образом извещённые о дате и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, причины неявки суду не сообщили.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «МЗОЦМ» и ООО «РУИБ» (Ответчик 1) 25.08.2021 года был заключён Договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО2 (Ответчик 2) по Договору займа № 210824-1-З от 24.08.2021 года.

В соответствии с п.1.1 Договора займа, Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором. Заем предоставляется Заемщику для приобретения им коммерческой недвижимости в целях реализации его проекта по сдаче недвижимости в аренду.

Согласно п. 1.2. Договора займа, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Проценты за пользование Займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа.

Согласно п. 1.4. Договора займа, период начисления процентов за пользование займом начинается со дня перечисления займа либо соответствующей ее части на указанный счет Заемщика и заканчивается в день, когда Заем, либо соответствующая часть Займа, возвращается Займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом (либо соответствующей части займа, в случае если заем выдавался частями) Заемщик обязуется уплатить одновременно с выплатой основного долга.

Так, в соответствии с условиями Договора займа, в адрес ИП ФИО2 Истцом были перечислены денежные средства в размере 28 150 000 рублей: Платежное поручение №16413 от 25.08.2021 года на сумму 5 630 000 рублей; Платежное поручение №16414 от 25.08.2021 года на сумму 6 785 000 рублей; Платежное поручение №16415 от 25.08.2021 года на сумму 7 250 000 рублей; Платежное поручение №16416 от 25.08.2021 года на сумму 4 115 000 рублей; Платежное поручение №16417 от 25.08.2021 года на сумму 4 370 000 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора займа, Заем, а также все причитающиеся проценты, подлежат возврату в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты предъявления соответствующего требования в адрес Заемщика. При этом датой предъявления требования о возврате займа будет считаться дата почтового отправления соответствующего требования, либо дата его передачи на руки Заемщику.

03 октября 2023 года в адрес ИП Война Д.А. (Ответчик 2) было направлена Претензия с требованием возврата долга, что подтверждается почтовой квитанцией об отправлении от 03.10.2023 г.

Согласно п.1 Договора поручительства, поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 318774600688421 ИНН <***>) (Должник) по Договору займа № 210824-1-З от 24.08.2021 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «МЦЕНСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ДОЛЖНИК).

Согласно п.2 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех своих обязательств как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем по «Договору» в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Согласно п.3 Договора поручительства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.5 Договора поручительства, Поручитель обязан выполнить за Должника обязательства в течение 5-ти рабочих дней с момента получения требования от Кредитора.

04 ноября 2023 года в адрес Поручителя (Ответчик 1) была направлена Претензия с требованием оплатить сумму долга за ИП Война Д.А.

В соответствии со статьями 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ, если сумма займа превышает 10 000 рублей, граждане должны заключить договор в письменной форме. Подтверждением заключения договора займа и его условий может быть расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений указанных норм права, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела, обществом были перечислены денежные средства по представленным платежным поручениям с отметкой банка "исполнено": от 25.08.2021г. №16416 на сумму 4 115 000 рублей, от 25.08.2021г. №16415 на сумму 7 250 000 рублей, от 25.08.2021г. №16414 на сумму 6 785 000 рублей, от 25.08.2021г. №16413 на сумму 5 630 000 рублей, от 25.08.2021г. №16417 на сумму 4 370 000 рублей.

Общая сумма перечисленных денежных средств по вышеуказанным платежным поручениям составляет 28 150 000 рублей, что соответствует предъявленному к взысканию размеру задолженности.

Кроме того сторонами подписаны и представлены в материалы дела договор займа №210824-13 от 24.08.2021г. и договор поручительства от 25.08.2021г.

Обязательство по возврату суммы займа на дату рассмотрения спора заемщиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, рассчитанных на основании пунктов договоров займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Факт предоставления истцом займа, а также нарушения ответчиком условий договора по погашению задолженности, подтвержден представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме и оплаты процентов за пользование займом не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В день обязательства по возврату 03.11.2023 г. сумма займа составляла 28 150 000 рублей.

Таким образом, с учетом неправомерного пользования займом с 04.11.2023 года, подлежат выплате Ответчиком 2 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 11 Договора поручительства, предусмотрено, что споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в соответствии с положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу, Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РУИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318774600688421) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мценский завод по обработке цветных металлов» (ОРГН 1155749006775, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 28 150 000 (двадцать восемь миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РУИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318774600688421) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мценский завод по обработке цветных металлов» (ОРГН 1155749006775, ИНН <***>) проценты в размере 5 950 447 (пять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч четыреста сорок семь тысяч) рублей 27 копеек, начисленные на сумму основного долга за период с 25.08.2021 года по 14.11.2023 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РУИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318774600688421) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мценский завод по обработке цветных металлов» (ОРГН 1155749006775, ИНН <***>) проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму основного долга за период с 15.11.2023 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РУИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318774600688421) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мценский завод по обработке цветных металлов» (ОРГН 1155749006775, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РУИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318774600688421) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мценский завод по обработке цветных металлов» (ОРГН 1155749006775, ИНН <***>)) проценты, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в размере ключевой ставки Банка России, за период с 04.11.2023 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Р.Ш.Цечоев.