Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А56-82479/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82479/2020
20 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Северлифтсервис" (адрес: Россия 164500, Северодвинск, Архангельская область, пр.Победы д.58, ОГРН: 1022900838223, ИНН: 2902042323)

ответчик ФГУП "Главное военно-строительное управление № 14" (адрес: Россия 117556, Москва, МОСКВА, Фруктовая 5А, ОГРН: 1035009568439, ИНН: 5047054473)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северлифтсервис» (далее - ООО «Северлифтсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное Военно-Строительное Управление № 14" (далее - ФГУП «Главное Военно-Строительное Управление № 14», ответчик, Управление) о взыскании задолженности по договорам в общем размере 106115 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам в общем размере 1714125 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 871619 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам 500/МР2-11/СД, начисленные на сумму долга, за период с 01.11.2020 по день фактической уплаты долга, 500/МР2-17/СД, начисленные на сумму долга, за период с 01.11.2020 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято к рассмотрению встречное исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» к ООО «Северлифтсервис» о взыскании неустойки в размере 3672083 руб. 49 коп.

В ходе рассмотрения спора ответчик, заявил ходатайство о применении срока исковой давности по встречному иску.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Северлифтсервис» (субподрядчик) и Управление(подрядчик)заключили

договор от 04.03.2015 №113187381172090942000000/500/МР2-11/СД, по условиям которого подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполняемыми субподрядчиком работами, а субподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы и работы (услуги), необходимые для строительства объекта в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, и другими условиями договора.

По пункту 2.2 договора субподрядчик принимает на себя обязательства по заданию подрядчика выполнить комплекс работ по монтажу и пуско-наладке 3 пассажирских лифтов на 1 Государственном испытательном космодроме Минобороны России, Архангельской области в соответствии с выданной рабочей документацией в оговоренные договором сроки, а также принять участие в сдаче результатов выполненных работ приемочной комиссии и назначенной заказчиком в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51143-98 по объекту: 500/МР02 дом № 12. Пунктом 3.1 договора цена установлена в размере 2356000 руб.

Между субподрядчиком и подрядчиком заключен договор от 08.12.2015 № 1113187381172090942000000/500/МР2-17/СД, по условиям которого подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполняемыми субподрядчиком работами, а субподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы и работы (услуги), необходимые для строительства объекта в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, и другими условиями договора.

По пункту 2.2 договора субподрядчик принимает на себя обязательства по заданию подрядчика выполнить комплекс работ по монтажу и пуско-наладке 9 пассажирских лифтов на 1 Государственном испытательном космодроме Минобороны России, Архангельской области в соответствии с выданной рабочей документацией в оговоренные договором сроки, а также принять участие в сдаче результатов выполненных работ приемочной комиссии и назначенной заказчиком в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51143-98 по объекту: 500/МР02 дом № 14. Пунктом 3.1 договора цена договора установлена в сумме 7445299 руб. 40 коп. В силу пункта 3.2 договоров в цену включена стоимость всех затрат субподрядчика, необходимых для выполнения работ по договору.

04.03.2015 между обществом (субподрядчик) и Управление (подрядчик) заключен договор №113187381172090942000000/500/МР2-211/СД, по условиям которого подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполняемыми субподрядчиком работами, а субподрядчик осуществляет строительно-монтажные заботы и работы (услуги), необходимые для строительства объекта в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, и другими условиями договора.

На основании пункта 2.2 договора субподрядчик принимает на себя обязательства по заданию подрядчика выполнить комплекс работ по монтажу и пуско-наладке 3 пассажирских лифтов на 1 Государственном испытательном космодроме Минобороны России, Архангельской области в соответствии с выданной рабочей документацией в оговоренные договором сроки, а также принять участие в сдаче результатов выполненных работ приемочной комиссии и назначенной заказчиком в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51143-98 по объекту: 500/МР02 дом №12.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора работы должны были быть выполнены согласно графика производства работ - не позднее 03.05.2015, а итоговый акт выполнения работ должен быть подписан не позднее 27.05.2015.

Согласно пункту 4.4 договоров оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания подрядчиком оформленных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и предоставления оригиналов счета и счета-фактуры.

По пункту 4.5 договоров оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном разделом договора, до предела, не превышающего 95% от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете.

В соответствии с пунктом 4.6 договоров окончательный расчет договора производится в течение 35 банковских дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением № 3 к договору.

Пунктом 4.8 договоров ежемесячное подписание подрядчиком форм КС-2, КС-3 не является приемкой этих работ в эксплуатацию ни подрядчиком, ни заказчиком. Согласно пункту 6.2.11 договоров подрядчик обязан принять результат выполненных работ по итоговому акту приемки выполненных работ.

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.06.2016 № 2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 25.04.2016 № 2 по договору № 113187381172090942000000/500/МР2-11/СД, а также акт формы КС-2 от 25.02.2016 № 3 и справку формы КС-3 от 25.02.2016 № 3 по договору № 1113187381172090942000000/500/МР2-17/СД.

Стороны по договору № 113187381172090942000000/500/МР2-11/СД подписали акт сверки расчетов по состоянию на 01.03.2017 на сумму 106115 руб. 92 коп. и по договору № И13187381172090942000000/500/МР2-17/СД по состоянию на 20.06.2017 на сумму 1608009 руб. 95 коп.

По договору №113187381172090942000000/500/МР2-211/СД стороны подписали акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.06.2015 на сумму 1329943 руб. 52 коп, акт №2 о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25 апреля 2016 на сумму 792374 руб. 82 коп.

19.05.2020 года между истцом и ответчиком был подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2019 года по 19.05.2020 по трем договорам, согласно которого задолженность Управления составила 2728621 руб. 87 коп.

В настоящее время задолженность ответчика по договору 04.03.2015 №113187381172090942000000/500/МР2-11/СД составляет 106115 руб. 92 коп., а по договору №1113187381172090942000000/500/МР2-17/СД от 08.12.2015 составляет 1608009 руб. 95 коп.

Отказ Управления удовлетворить претензию послужил основанием для обращения ООО «Северлифтсервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск, указал, что соглашения, увеличивающего сроки выполнения работ, сторонами не заключалось, итоговый акт субподрядчиком официально не был направлен в адрес ответчика, уведомлений о приостановке работы в связи с неисполнением ФГУП «ГВСУ № 14» обязательств не поступало.

Управлением в арбитражный суд было подано встречное исковое заявление к обществу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 3672083 руб. 49 коп., в связи с нарушением срока выполнения работ по договору №500/МР2-11/СД от 04.03.2015 и по договору №1113187381172090942000000/500/МР2-17/СД от 08.12.2015.

В качестве основания для взыскания неустойки в сумме 708854 руб. 33 коп. Управление указывает на нарушение ООО «Северлифтсервис» срока выполнения работ по договору №500/МР2-11/СД от 04.03.2015 с 28.05.2015 по 25.04.2016, в сумме 2963229 руб. 16 коп., по договору №1113187381172090942000000/500/МР2-17/СД от 08.12.2015 с 23.03.2016 по 24.04.2017.

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. договора №113187381172090942000000/500/МР2-211/СД от 04.03.2015 работы должны были быть выполнены согласно графика производства работ - не позднее 03.05.2015, а итоговый акт выполнения работ должен быть подписан не позднее 27.05.2015.

Пунктом 17.2 договора от 04.03.2015 была предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение срока окончания работ в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки до фактического завершения работ.

Согласно пункту 4.4 договора оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания подрядчиком оформленных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и предоставления оригиналов счета и счета-фактуры.

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.06.2015 на сумму 1329943 руб. 52 коп., акт №2 о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.04.2016 на сумму 792374 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. договора №1113187381172090942000000/500/МР2-17/СД от 08.12.2015 работы должны были быть выполнены - не позднее 25.02.2016, а итоговый акт выполнения работ должен быть подписан не позднее 23.03.2016.

Пунктом 17.2 договора от 08.12. 2015 была предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение срока окончания работ в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки до фактического завершения работ.

Согласно пункту 4.4 договора оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания подрядчиком оформленных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и предоставления оригиналов счета и счета-фактуры.

Сторонами подписаны:

акт о приемке выполненных работ №1 формы КС-2 от 25.02.2016 на сумму 2396036 руб. 83 коп.,

акт о приемке выполненных работ №2 формы КС-2 от 25.05.2016 на сумму 1686953 руб. 70 коп.,

акт о приемке выполненных работ №3 формы КС-2 от 25.05.2016 на сумму 1375037 руб. 08 коп.,

акт о приемке выполненных работ №4 формы КС-2 от 25.04.2017 на сумму 1188071 руб. 78 коп.

Ответчик по встречному иску заявил о применении срока исковой давности.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.0.2000 № 51 «Обзор судебной практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов, подлежащих уплате Управлением по договору от 04.03.2015 №113187381172090942000000/500/МР2-11/СД за период с 09.12.2015 по 31.10.2020 составляет 82673 руб. 02 коп., по договору №1113187381172090942000000/500/МР2-17/СД от 08.12.2015 - за период с 25.03.2016 по 31.10.2020 составляет 871619 руб. 06 коп.

Представленные истцом по первоначальному иску материалы, позволяют суду всесторонне, полно и объективно проанализировав обстоятельства дела, сделать вывод о обоснованности заявленных требований. Также суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца по первоначальному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, по смыслу статьи 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) лишь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Управлением рассчитаны пени исходя из расчета 0,1 % от суммы договоров, без учета фактически выполненных работ.

Ответчик по встречному иску заявил ходатайство о снижении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до размера двойной ставки рефинансирования.

Ответчиком по встречному иску заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска исковой давности по настоящему делу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как установлено судом, истцом по встречному иску пропущен срок давности для предъявления требований о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи работ по договору №500/МР2-11/СД от 04.03. 2015 с 28.05.2015 по 25.04.2016 и по договору №1113187381172090942000000/500/МР2-17/СД от 08.12. 2015 с 23.03.2016 по 24.04. 2017, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северлифтсервис" задолженность в размере 1714125 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 871619 руб. 06 коп., проценты за пользование чужимиденежными средствами, начисленные на сумму долга, запериод с 01.11.2020 по день фактической уплаты долга, расходы по уплатегосударственной пошлины в сумме 30141 руб.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14» в доход федерального бюджета 5788 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления оказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.