Резолютивная часть решения от 12 октября 2024 г. по делу № А58-7707/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-7707/2024
12 октября 2024 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна технолоджис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 29 297 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна технолоджис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 29 297 руб. компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения, автор Юганов Константин Петрович, а также 84,60 руб. почтовых расходов.

По условиям договора от 20.03.2024 № 20032024-25 между ФИО2 (цедент) и истцом (цессионарий) цедент уступает в полном объеме все имущественные права требования, возникающие из факта незаконного использования интернет-магазином (продавцом) (https://www.wildberries.ru/seller/480814) результата интеллектуальной деятельности в виде фотографического произведения, созданного цедентом.

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о том, что фактическим владельцем интернет-ресурса https:// www.wildberries.ru/catalog/210746111/detail.aspx, где размещено фотографическое произведение, является ответчик.

Указанные сведения, включая факт нарушения, выразившийся в использовании ответчиком спорного фотоизображения, зафиксированы истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол № 1710919518310 от 20.03.2024.

Автор не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, в связи с чем, истец полагает возможным оценить размер компенсации за данные нарушения в размере 29 297 руб. на основании п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с п.1 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

По смыслу п. 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10) об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Факт использования ответчиком спорного фотоизображения, подтвержден представленным в материалы дела протоколом № 1710919518310, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом авторства ФИО2 в отношении спорного фотоизображения, передачи автором истцу прав на это фотоизображение, а также об использовании ответчиком указанного фотоизображения.

Доказательств использования произведения с разрешения правообладателя (ФИО2 либо ООО «Фортуна технолоджис») ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств использования в порядке, обусловленном положениями п. 1 ст.1274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав правообладателя на спорное фотоизображение.

В пунктах 59, 60, 61, 62, 63, 64, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (п.7 ч.2 ст.125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац 2 п.3 ст.1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение исключительных прав на спорное фотоизображение, ответчиком не представлено.

При обращении с настоящим иском истцом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В рассматриваемом случае истец заявил требования о взыскании компенсации в размере 29 297 руб.

Расчет осуществлен по представленной истцом методике, определяющей итоговый общий коэффициент 2.92970.

Суд, принимая во внимание, что действия ответчика признаются одним нарушением исключительного права, правонарушение совершено впервые, отсутствуют доказательства несения истцом имущественных потерь, с ответчика подлежит взысканию 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 28,87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 683 руб. по результатам рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна технолоджис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 10 000 руб., почтовых расходов на отправку претензии в размере 28,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 683 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.И. Ивашин