Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А49-1247/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза «01» июня 2020 года дело №А49-1247/2020 Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2020 года Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», Кривозерье ул., д. 24, Пенза г., Пензенская область, 440031 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис», ФИО1 ул., д. 19, Пенза г., Пензенская область, 440031 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 040 258 руб. 24 коп., при участии в судебном заседании (до и после перерыва): от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее - ООО «Горводоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис» (далее – ООО «Ривьера-Сервис», ответчик) о взыскании суммы 1 116 757 руб. 47 коп., в том числе основной долг по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан – собственников нежилых помещений) № 2762 от 20.12.2010 года в размере 1 103 424 руб. 34 коп. за октябрь, ноябрь 2019 года, пени в размере 13 333 руб. 13 коп. за период с 26.11.2019 г. по 03.02.2020 г. и о взыскании пени с 04.02.2020 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ). Определением от 21.04.2020 г. судом принят отказ истца от иска в части. Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис» о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств по оплате долга прекращено. Определением от 21.04.2020 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований. Иск считается заявленным о взыскании суммы 1 040 258 руб. 24 коп., в том числе основной долг по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан – собственников нежилых помещений) № 2762 от 20.12.2010 года в сумме 1 003 424 руб. 34 коп. за октябрь, ноябрь 2019 года, пени в сумме 36 833 руб. 90 коп. за период с 26.11.2019 года по 05.04.2020 года. Судебное заседание назначено на 26.05.2020 года. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 122, ст. 123 АПК РФ, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/ (л.д. 58, 89). От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он признает заявленные исковые требования на сумму 1 040 258 руб. 24 коп. и просит предоставить ему рассрочку исполнения судебного акта в следующие сроки: - до 30.04.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.05.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.06.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.07.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.08.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.09.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.10.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.11.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.12.2020 г. – 115 586 руб. 24 коп. (л.д. 82). От истца в материалы дело поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истец в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по представленному ответчиком графику не возражает (л.д. 85). В связи с необходимостью уточнения истцом размера исковых требований, судом в судебном заседании 26.05.2020 г. был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 28.05.2020 г. После перерыва судебное заседание продолжено, истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 122, ст. 123 АПК РФ, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/ От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части требований о взыскании пени, в котором он просит взыскать с ответчика сумму 1 037 188 руб. 74 коп., в том числе основной долг по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан – собственников нежилых помещений) № 2762 от 20.12.2010 года в сумме 1 003 424 руб. 34 коп. за октябрь, ноябрь 2019 года, пени в сумме 33 764 руб. 40 коп. за период с 26.11.2019 года по 05.04.2020 года. Заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части требований о взыскании пени арбитражный суд признает подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск считается заявленным о взыскании суммы 1 037 188 руб. 74 коп., в том числе основной долг по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан – собственников нежилых помещений) № 2762 от 20.12.2010 года в сумме 1 003 424 руб. 34 коп. за октябрь, ноябрь 2019 года и пени в сумме 33 764 руб. 40 коп. за период с 26.11.2019 года по 05.04.2020 года. От истца также поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истец не возражает в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по следующему графику: - до 30.05.2020 г. – 231 168 руб.; - до 30.06.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.07.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.08.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.09.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.10.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.11.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.12.2020 г. – 112 516 руб. 74 коп. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил. Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «Горводоканал» (Водоканал) и ООО «Ривьера-Сервис» (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ (для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан – собственников нежилых помещений) № 2762 от 20.12.2010 г., по условиям которого истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды из городского водопровода, прием и транспортировку сточных вод в системы городской канализации, а ответчик – принимать и оплачивать поставленную воду, сброшенные в канализационную сеть сточные воды и загрязняющие вещества в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с пунктами 6.2, 6.8 договора оплата полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится ответчиком в соответствии с данными учета, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации – в соответствие с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля, не позднее 25 числа расчетного месяца. Расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу (п. 6.3 договора). Договор вступает в силу с 20.12.2010 года и действует до 20.12.2011 года, при этом договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 09.12.2010 г. Если ни одна из сторон в письменной форме не заявила о расторжении или изменении договора в месячный срок до момента истечения срока его действия, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (п. 10.2 договора). Во исполнение принятых на себя обязательств, в октябре и ноябре 2019 года истец оказал ответчику услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод и выставил для оплаты счета-фактуры № 46318 от 31.10.2019 г., корректировочный счет-фактура № 49527 от 03.11.2019 г., № 52505 от 30.11.2019 г. на общую сумму 1 103 424 руб. 34 коп. (л.д. 39-41). Ссылаясь на то, что услуги по поставке питьевой воды и водоотведения, оказанные в октябре и ноябре 2019 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ (для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан – собственников нежилых помещений) № 2762 от 20.12.2010 года ответчиком полностью не оплачены, ООО «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ривьера-Сервис» о взыскании задолженности в сумме 1 116 757 руб. 47 коп., в том числе основной долг в размере 1 103 424 руб. 34 коп., пени в размере 13 333 руб. 13 коп. и пени с 04.02.2020 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга. На день рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1 037 188 руб. 74 коп., в том числе основной долг в сумме 1 003 424 руб. 34 коп. за октябрь, ноябрь 2019 года, пени в сумме 33 764 руб. 40 коп. за период с 26.11.2019 года по 05.04.2020 года, за взысканием которой он обратился в арбитражный суд. В отзыве на иск ответчик признал заявленные исковые требования. Отзыв на иск, содержащий признание исковых требований, подписан представителем ответчика ФИО2 по доверенности № 1 от 09.01.2020 г. (л.д. 82), содержащей полномочия на признание иска. Полномочия на признании исковых требований подтверждены документально. По правилам ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а так же исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, арбитражный суд признает возможным признание иска принять. В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 года № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. Поскольку арбитражным судом принято признание исковых требований ответчиком, то исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ООО «Ривьера-Сервис» задолженности за оказанные в октябре и ноябре 2019 года услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ (для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан – собственников нежилых помещений) № 2762 от 20.12.2010 в сумме 1 003 424 руб. 34 коп. и пени в сумме 33 764 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик также заявил ходатайство о представлении ему рассрочки исполнения решения суда в следующие сроки: - до 30.04.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.05.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.06.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.07.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.08.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.09.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.10.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.11.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.12.2020 г. – 115 586 руб. 24 коп. Истец не возражает против удовлетворения заявления ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по следующему графику: - до 30.05.2020 г. – 231 168 руб.; - до 30.06.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.07.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.08.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.09.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.10.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.11.2020 г. – 115 584 руб.; - до 30.12.2020 г. – 112 516 руб. 74 коп. Согласно ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Пунктом 1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано на право взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 г. №467-О разъяснено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки. Следовательно, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника. Лицо, заявляющее о рассрочке исполнения судебного акта, должно в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства, свидетельствующие о наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Истец в ходатайстве об уточнении размера исковых требований указал, что не возражает против удовлетворения заявления ответчика о предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-1247/2020. Принимая во внимание отсутствие у ответчика возможности исполнить в полном объеме требования исполнительного документа в установленный срок, а также учитывая отсутствие возражений относительно предоставления рассрочки исполнения решения суда со стороны истца, Арбитражный суд Пензенской области считает, что заявление ООО «Ривьера-Сервис» о представлении рассрочки исполнения судебного акта подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд признает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения судебного акта согласно следующего графика: Дата платежа Сумма платежа, руб. До 30 мая 2020 года 231 168, 00 До 30 июня 2020 года 115 584, 00 До 30 июля 2020 года 115 584, 00 До 30 августа 2020 года 115 584, 00 До 30 сентября 2020 года 115 584, 00 До 30 октября 2020 года 115 584, 00 До 30 ноября 2020 года 115 584, 00 До 30 декабря 2020 года 112 516,74 Итого 1 037 188,74 В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при рассмотрении дела были понесены судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 24 168 руб. (л.д. 31). Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу. В результате уменьшения размера исковых требований до 1 037 188 руб. 74 коп. сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 796 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, возврату истцу подлежит 17 156 руб. (по платежному поручению № 765 от 06.02.2020 г.) суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска (16 360 руб. (70%) + 796 руб. (излишне уплаченной государственной пошлины)). Оставшаяся сумма госпошлины за подачу иска (7 012 руб.) подлежит отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» сумму 1 037 188 руб. 74 коп., в том числе долг в сумме 1 003 424 руб. 34 коп. и пени в сумме 33 764 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 23 372 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 796 руб., уплаченную по платежному поручению № 765 от 06.02.2020 г. Выдать справку на возврат госпошлины. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-1247/2020 в следующие сроки: Дата платежа Сумма платежа, руб. До 30 мая 2020 года 231 168, 00 До 30 июня 2020 года 115 584, 00 До 30 июля 2020 года 115 584, 00 До 30 августа 2020 года 115 584, 00 До 30 сентября 2020 года 115 584, 00 До 30 октября 2020 года 115 584, 00 До 30 ноября 2020 года 115 584, 00 До 30 декабря 2020 года 112 516, 74 Итого 1 037 188, 74 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия. Судья Г.В. Алексина Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Горводоканал" (подробнее)Ответчики:ООО "Ривьера-сервис" (подробнее)Последние документы по делу: |
