Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А50П-48/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-48/2020
28 декабря 2020 года
г. Кудымкар



Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ул. Вавилова, 19, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>, Верещагинский район, Пермский край, 617110, дата рождения – 31 августа 1959 г., место рождения – г. Флорешты Молдавской ССР, ОГРНИП 304593311200036, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

третьи лица: ФИО3 (п. Зюкайка, Верещагинский район, Пермский край), ФИО4 (п. Зюкайка, Верещагинский район, Пермский край)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился

должник: не явился

третьи лица: не явились

от кредитора МУП «Зюкайские тепловые сети»: представитель не явился

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») 24 января 2020 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23 июня 2020 г. заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО5, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу назначено на 10 ноября 2020 г.

Определением арбитражного суда от 10 ноября 2020 г. по ходатайствам должника и финансового управляющего судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу отложено на 08 декабря 2020 г. в связи с намерением должника погасить задолженность.

Определением арбитражного суда от 08 декабря 2020 г. по ходатайству кредитора ПАО «Сбербанк России» судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу отложено на 24 декабря 2020 г. для предоставления должником доказательств реальной возможности погашения кредиторской задолженности по делу.

Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания для проведения первого собрания кредиторов с целью смены саморегулируемой организации арбитражных управляющих и перехода к процедуре реализации имущества гражданина. Также в данном ходатайстве заявитель указывает, что по состоянию на 07 декабря 2020 г. задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 420 742,92 руб.

Должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в арбитражный суд письменные возражения, в которых просила не признавать её банкротом в связи с тем, что задолженность перед кредиторами была частично погашена, остаток задолженности составляет менее 500 000,00 руб. основного долга.

Финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания для целей утверждения мирового соглашения.

Представитель кредитора МУП «Зюкайские тепловые сети» в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, представил в арбитражный суд справку о размере задолженности, из которой следует, что задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2, включённая в реестр требований кредиторов должника, перед МУП «Зюкайские тепловые сети» составляет 71 607,01 руб., из них 70 454,78 руб. основного долга и 1 152,23 руб. пени.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Учитывая, что судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу неоднократно откалывалось арбитражным судом по ходатайствам сторон, при этом из материалов дела усматривается, что по состоянию на дату судебного заседания размер задолженности, включённой в реестр требований кредиторов должника, составляет мене 500 000,00 руб. основного долга, арбитражный суд находит, что основания для отложения судебного заседания отсутствуют, так как при данных обстоятельствах отложение судебного заседания приведёт лишь к затягиванию производства по делу. Соответствующие ходатайства ПАО «Сбербанк России» и финансового управляющего ФИО5 не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X «Банкротство гражданина», регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Арбитражным судом установлено, что определением арбитражного суда от 23 июня 2020 г. по делу № А50П-48/2020 в третью очередь реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 было включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере 839 428,04 руб., из них 833 847,58 руб. основного долга и 5 580,46 руб. неустойки.

Определением арбитражного суда от 21 сентября 2020 г. по делу № А50П-48/220-1 в третью очередь реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 было включено требование МУП «Зюкайские тепловые сети» в размере 71 607,01 руб., из них 70 454,78 руб. основного долга и 1 152,23 руб. пени.

Из материалов дела следует, что в процедуре реструктуризации долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 поручителями должника было произведено частичное погашение задолженности перед ПАО «Сбербанк России», включённой в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается как представленными в материалы дела копиями платёжных документов, так и представленными ПАО «Сбербанк России» сведениями.

В ходатайстве от 24 декабря 2020 г. ПАО «Сбербанк России» указывает, что по состоянию на 07 декабря 2020 г. задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 420 742,92 руб. Следовательно, учитывая положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации непогашенный остаток задолженности перед ПАО «Сбербанк России», включённой в реестр требований кредиторов должника, составляет 420 742,92 руб., из них 415 162,46 руб. основного долга и 5 580,46 руб. неустойки.

Согласно представленной МУП «Зюкайские тепловые сети» справке № 248 от 21 декабря 2020 г. задолженность перед МУП «Зюкайские тепловые сети», включённая в реестр требований кредиторов должника, составляет 71 607,01 руб., из них 70 454,78 руб. основного долга и 1 152,23 руб. пени.

Таким образом, всего по состоянию на дату судебного заседания остаток кредиторской задолженности, включённой в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, составляет 492 349,93 руб., из них 485 617,24 руб. основного долга и 6 732,69 руб. финансовых санкций.

В связи с тем, что нормами главы Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство гражданина» не урегулирован вопрос о том, в каких случаях арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом, в силу п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд руководствуется положениями главы III «Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде».

Согласно ст. 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Применительно к банкротству граждан признаки банкротства установлены п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Поскольку из материалов дела следует, что по состоянию на дату судебного заседания по рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк России» о признании должника банкротом по существу задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 перед конкурсными кредиторами, включённая в реестр требований кредиторов должника, составляет в части основного долга менее 500 тыс. руб., при этом данный факт следует из сведений, представленных самими кредиторами, арбитражный суд находит, что на основании ст. 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует отказать в признании должника банкротом. В связи с отсутствием у должника признаков банкротства основания для дальнейшего продолжения процедуры реструктуризации долгов гражданина и отложения судебного заседания для проведения собрания кредиторов либо рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по делу отсутствуют. В данной ситуации отложение судебного заседания приведёт лишь к необоснованному затягиванию производства по делу о банкротстве и продлению ограничений, наложенных на должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд находит, что в связи с отсутствием у индивидуального предпринимателя ФИО2 по состоянию на дату судебного заседания признаков банкротства следует отказать в признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом.

Поскольку частичное погашение кредиторской задолженности имело место уже после возбуждения производства по делу о банкротства и кредитор ПАО «Сбербанк России» обоснованно обращался в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, арбитражный суд находит, что на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу заявителя подлежит взысканию 6 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 52, 55, 124, 213.1, 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Отказать в признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>, Верещагинский район, Пермский край, 617110, дата рождения – 31 августа 1959 г., место рождения – г. Флорешты Молдавской ССР, ОГРНИП 304593311200036, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ул. Вавилова, 19, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.



Судья А.А. Данилов