Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А12-37391/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«09» сентября 2022 г.

Дело № А12-37391/2021



Резолютивная часть решения объявлена «09» сентября 2022ода.

Полный текст решения изготовлен «09» сентября 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Курбатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Товарищества собственников недвижимости «Колос» (400081, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) результаты процедуры наблюдения, без участия сторон (не явились, извещены),

УСТАНОВИЛ:

16.12.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», заявитель, кредитор) о признании Товарищества собственников недвижимости «Колос» (далее – ТСН «Колос», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.12.2021 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 11.03.2022 заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» признано обоснованным, в отношении ТСН «Колос» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия». Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.03.2022.

Определением суда от 27.06.2022 временный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ТСН «Колос».

Определением суда от 21.07.2022 временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации СОАУ «Меркурий».

11.08.2022 в суд от временного управляющего поступили отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 11.08.2022, на котором принято решение избрать следующую процедуру банкротства – конкурсное производство, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из актуальных сведений, размещенных в ЕГРЮЛ, основным видом экономической деятельности должника является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32.2); сведений о нахождении должника в стадии ликвидации в материалах дела не имеется.

Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим, восстановление платежеспособности должника невозможно, должник располагает достаточным количеством активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, выявлена дебиторская задолженность в размере 1 334 тыс. руб., согласно ответам на запросы регистрирующих органов недвижимое имущество и транспортные средства у должника отсутствуют, сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, проверка признаков фиктивного банкротства не производилась, так как дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора (п.11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855).

В реестр требований кредиторов по результатам процедуры наблюдения включены требования двух кредиторов на общую сумму 5 619 901,16 руб.

Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

Таким образом, у должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Ходатайство, предусмотренное абзацем 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов, состоявшееся 11.08.2022, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Принимая во внимание выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника, основываясь на решении первого собрания кредиторов, оценивая представленные письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, установленных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания для введения процедуры конкурсного производства в отношении должника. Оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

Ассоциацией СОАУ «Меркурий» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его письменное согласие быть утвержденным арбитражным судом конкурсным управляющим в деле о банкротстве ТСН «Колос».

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО2, член Ассоциации СОАУ «Меркурий», кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

признать Товарищество собственников недвижимости «Колос» (400081, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 5 (пять) месяцев до 09.02.2023.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16011, почтовый адрес для корреспонденции: 400074, г. Волгоград, а/я 15), являющегося членом Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 06 февраля 2023 года на 09 час. 20 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 540.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Колос» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.


Судья Е.Б. Смагоринская