Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А50-31822/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-31822/2020
21 марта 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудриной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадатьяновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

отчет временного управляющего по результатам наблюдения в рамках дела по заявлению

ФИО1 (ИНН <***>; <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромБизнес» (<...>, корпус правое крыло, оф. 2/3; ИНН <***>; ОГРН <***>) (сокращенное наименование – ООО «ПромБизнес») несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2020 года ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «ПромБизнес» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом) (с учетом принятого судом уточнения от 25 марта 2021 года).

Определением суда от 28 декабря 2020 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-31822/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 08 июня 2021 года заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «ПромБизнес» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражный управляющих - 497, адрес для корреспонденции: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 714), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в печатном выпуске газеты «Коммерсантъ» (выпуск за 19 июня 2021 года № 104).

Рассмотрение дела по результатам наблюдения назначено на 07 октября 2021 года, затем судебное разбирательство по итогам процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «ПромБизнес» неоднократно было отложено, последнее судебное заседание назначено на 15 марта 2022 года.

18 февраля 2022 года от временного управляющего должника поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

03 марта 2022 года от временного управляющего должника поступило сопроводительное письмо с приложениями: отчет временного управляющего; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; копии документов, свидетельствующих о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; реестр требований кредиторов; копии журналов регистрации участников собрания и ознакомления с документами; протокол первого собрания кредиторов; копии бюллетеней для голосования; копии ответов на запросы временного управляющего и др.

05 марта 2022 года от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, а также информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

09 марта 2022 года от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании ООО «ПромБизнес» банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) представленные до судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, представителей в судебное заседание не направили, каких-либо ходатайств не заявили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание открыто и проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «ПромБизнес» (<...>, корпус правое крыло, оф. 2/3; ИНН <***>; ОГРН <***>) зарегистрировано Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю 13 сентября 2010 года.

Основным видом деятельности должника является «Предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (код ОКВЭД 64.99). Директором и единственным учредителем (участником) с размером доли в уставном капитале 100% зарегистрирован ФИО3 (ИНН <***>). Уставный капитал – 10 000,00 руб.

В третью очередь реестр требований кредиторов должника по состоянию на 15 марта 2022 года включены требования единственного кредитора ФИО1 по денежным обязательствам в общем размере 6 800 000,00 рублей основного долга.

Следует отметить, что иной кредитор (ФИО4), требования которого были своевременно предъявлены в суд, но не рассмотрены на дату проведения первого собрания кредиторов, не заявил ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов.

На основании информации, представленной и проанализированной в приведенном отчете, временным управляющим сделаны выводы:

- финансовое состояние должника ООО «ПромБизнес» за анализируемый период характеризуется как неудовлетворительное;

- ООО «ПромБизнес» неплатежеспособно;

- ввиду того, что у временного управляющего отсутствуют данные о наличии у должника имущества на дату проведения анализа, сделать вывод о достаточности/ недостаточности имущества для погашения требований кредиторов в полном объеме, не представляется возможным;

- без привлечения заемных денежных средств у третьих лиц у должника отсутствуют внутренние и внешние ресурсы для восстановления платежеспособности;

- целесообразно признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства;

- имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Отчетность за 2021 год не сдана, руководителем расшифровки статей баланса не представлены (перспектива привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, оспаривание сделок, совершенных должником, финансирование процедуры со стороны третьих лиц);

- проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника ООО «ПромБизнес», проведенная в процедуре наблюдения временным управляющим показала, что невозможно выявить основания для оспаривания сделок должника ввиду отсутствия необходимой информации.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ПромБизнес», проведенной в процедуре наблюдения, за период с 31.12.2017 по 31.12.2021, были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства ООО «ПромБизнес»;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «ПромБизнес».

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

25 февраля 2022 года первым собранием кредиторов, на котором присутствовал единственный кредитор ФИО1, обладающий 100,00 % голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голоса, приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «ПромБизнес» процедуры конкурсного производства;

- комитет кредиторов не образовывать;

- дополнительных требований к кандидатуре конкурсного (внешнего, административного) управляющего, не предъявлять;

- избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена ПАУ ЦФО (ИНН <***>, ОГРН <***>; 115191, Москва г., вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Гамсоновский пер., д. 2, этаж 1, ком. 85);

- не избирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- определить место проведения последующих собраний кредиторов: г. Барнаул.

Сообщение о результатах проведения первого собрания кредиторов опубликованы временным управляющим в ЕФРСБ, публикации от 03 марта 2022 года № 8321989.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения.

Судом учтена неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Соответствующие денежные обязательства и обязанности не исполнены им свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. Должник доказательств возможного удовлетворения требований в короткий срок, в рамках иных процедур не представил, равно как не представил и иных доказательств восстановления его неплатежеспособности.

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

К судебному заседанию данной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «ПромБизнес».

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000,00 рублей в месяц.

Суд обращает внимание на то, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), относятся на должника, ООО «ПромБизнес».

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПромБизнес» (<...>, корпус правое крыло, оф. 2/3; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПромБизнес» (<...>, корпус правое крыло, оф. 2/3; ИНН <***>; ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражный управляющих - 497, адрес для корреспонденции: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 714), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 15 сентября 2022 года с 10 часов 00 минут по адресу: <...> этаж, зал 402 (телефон специалиста (<***>) 2175097, факс (<***>) 236-80-13, е-mail: a50.10sostav@arbitr.ru).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромБизнес» (<...>, корпус правое крыло, оф. 2/3; ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>; <...>) 300 (Триста) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяЭ.Р. Кудрина