Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А07-13508/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13508/2020
г. Уфа
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020

Полный текст решения изготовлен 28.09.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – предприниматель) о взыскании 167 400 руб. неосновательного обогащения, 6339 руб. 58 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 16.06.2020, с их последующим начислением и взысканием по день исполнения денежного обязательства (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 18.05.2020 (с использованием системы веб-конференции)

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю о взыскании 167 400 руб. неосновательного обогащения, 6792 руб. 31 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2019 по 16.06.2020, с их последующим начислением и взысканием по день исполнения денежного обязательства.

Определением от 23.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 21.09.2020.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до суммы 6339 руб. 58 коп. с учетом их начисления за период с 01.11.2019 по 16.06.2020. Уменьшение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств возврата неосвоенного аванса не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (23.06.2020) до судебного заседания 21.09.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. При этом определения суда от 23.06.2020 и от 24.07.2020, направленные ответчику по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой УВД МВД по Республике Башкортостан, получены последним, что подтверждается соответствующими уведомлениями органа связи о вручении.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, предпринимателем в адрес общества направлен счет-договор от 17.10.2019 № 205, согласно которому в течение 10 рабочих дней с момента оплаты предприниматель обязался поставить обществу запасные части к тракторам на общую сумму 167 400 руб.

В соответствии с пунктом 4 счета-договора его оплата означает согласие на заключение договора.

Согласно пункту 6 счета-договора любые споры, возникшие в связи с договором, подлежат рассмотрению по месту нахождения предпринимателя.

Общество платежным поручением от 17.10.2019 № 821 перечислило предпринимателю 167 400 руб. с назначением платежа "Оплата по сч № 205 от 17.10.2019".

Ссылаясь на то, что товар предпринимателем не поставлен, обязательства по счету-договору от 17.10.2019 № 205 фактически не исполнены, общество направило в его адрес претензию от 05.12.2019 с требованием возврата денежных средств в сумме 167 400 руб. (л.д. 13), а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании 167 400 руб. неосновательного обогащения и начисленных за пользование чужими денежными средствами процентов.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как правоотношения из договора поставки и применяет к ним положений параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направлением в адрес ответчика претензии от 05.12.2019 истец реализовал право на возврат предварительной оплаты по договору, предусмотренное статьей 487 ГК РФ.

С момента реализации права требования на возврат предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, обязанность продавца по поставке товара прекращается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе счет-договор от 17.10.2019 № 205, платежное поручение от 17.10.2019 № 821, претензию и доказательства ее направления, суд установил факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 167 400 руб. в счет оплаты подлежащего поставке товара и неисполнения последним обязательств по поставке, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату уплаченных в качестве предварительной оплаты и не обеспеченных встречным предоставлением денежных средств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, как и доказательств возврата истцу денежных средств.

С учетом изложенного требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 167 400 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 6339 руб. 58 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 16.06.2020, с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения требований).

В пункте 4 статьи 487 ГК РФ указано, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты за период с 01.11.2019 по 16.06.2020.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания процентов, методики и периода их начисления не заявил, контррасчет не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения периода их начисления), суд признает его верным, соответствующим условиям счета-договора о сроке исполнении обязательств предпринимателем – 10 рабочих дней с момента внесения аванса.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 6339 руб. 58 коп. за период с 01.11.2019 по 16.06.2020, с их последующим начислением и взысканием с 17.06.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6212 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 14 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 167 400 руб. предварительной оплаты за товар, 6339 руб. 58 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 16.06.2020, с их последующим начислением и взысканием с 17.06.2020 по день исполнения денежного обязательства исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также 6212 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 14 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.06.2020 № 461.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья У.В. Журавлева