Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А03-1522/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1522/2020
12 августа 2020 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда объявлена 05 августа 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пролетарский», с. Сараса (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора безвозмездного пользования участком лесного фонда, ранее находившемся во владении сельскохозяйственной организации от 27.06.2001,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.01.2020, диплом ФБ № 957935, паспорт (после перерыва),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.06.2019, диплом ТГУ ДВС № 930411, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пролетарский», с. Сараса о расторжении договора безвозмездного пользования участком лесного фонда, ранее находившемся во владении сельскохозяйственной организации, от 27.06.2001.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушаются условия использования лесного участка, установленные договором безвозмездного пользования участком лесного фонда, а также то, что в связи с изменением законодательства, такой вид использования земельного участка в настоящее время действующим законодательством не предусмотрен. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор безвозмездного пользования лесным участком.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что заключенный договор безвозмездного пользования участком лесного фонда, ранее находившемся во владении сельскохозяйственной организации, от 27.06.2001 позволяет использовать участок лесного фонда для выпаса скота. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края не представило доказательств, подтверждающих допущение ответчиком нарушений договора, которые можно было признать существенными, а также наличие причиненного ответчиком участкам лесного фонда ущерба. Исковые требования о расторжении договора от 27.06.2001 мотивированы в нарушении требований Лесного кодекса Российской Федерации, который введен в действие позднее даты заключения спорного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании 29.07.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.08.2020.После перерыва заседание продолжено в том же составе суда при участии представителей сторон.

Представитель истца поддерживал требования искового заявления, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.06.2001 между Государственным учреждением «Алтайский лесхоз» Комитета природных ресурсов по Алтайскому краю и СПК «Пролетарский» заключен договор безвозмездного пользования участком лесного фонда, ранее находившемся во владении сельскохозяйственной организации, общей площадью 7 878 (семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) гектаров в целях обеспечения собственных потребностей в древесине и других лесных ресурсах на срок 49 лет (пункт 1.1, 1.3 договора).

Место нахождения участка лесного фонда и координаты границ участка в натуре не определены, план земель не составлен. Договор зарегистрирован Алтайским филиалом Алтайского центра Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.07.2001. за номером 22-77/02- 6.2001-1226.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.01.2020. Краевое государственное учреждение «Алтайский лесхоз» ликвидировано 04.06.2008 (ГРН 2082203007852).

Указанный договор безвозмездного пользования участком лесного фонда зарегистрирован в установленном порядке, о чем свидетельствует отметка регистрирующего органа на договоре (л.д.12).

На основании указа Губернатора Алтайского края от 21.10.2013 года № 54 с 01.01.2014 Управление лесами Алтайского края было реорганизовано путем слияния в Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края.

Указом Губернатора Алтайского края от 26.08.2016 № 297 с 01.01.2017 Главное управление природных ресурсов переименовано на Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее - Министерство).

Полномочия Министерства определены Положением, утвержденным указом Губернатора Алтайского края от 05.12.2016 № 152.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, подпунктами 2, 4 пункта 2.1.2 указанного Положения - Министерство обеспечивает государственное управление в области использования, охраны защиты, воспроизводства лесов, предоставляет в границах земель лесного фонда лесные участки в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, в том числе проводит соответствующие аукционы.

В связи с этим в настоящее время на территории Алтайского края управления землями лесного фонда осуществляет истец.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно статье 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации в срок до 01.01.2009. Для приведения договора аренды участка лесного фонда и договора безвозмездного пользования участком лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации осуществляется подача заявлений о переоформлении таких договоров на договор аренды лесного участка или договор безвозмездного срочного пользования лесным участком.

Доводы ответчика со ссылкой на статью 2 Закона №201-ФЗ на то, что Лесной кодекс применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие (с 01.01.2007), в то время как договор безвозмездного пользования участком лесного фонда, ранее находившемся во владении сельскохозяйственной организации, от 27.06.2001, заключен в период действия Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1998 №22-ФЗ, в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность по подаче о переоформлении спорного договора, отклоняются арбитражным судом как несостоятельные.

Правовая позиция по вопросу применения норм нового Лесного кодекса к ранее возникшим отношениям в части безвозмездного пользования участками лесного фонда, ранее находившихся в пользовании сельскохозяйственных организаций и наличии у лесопользователя - сельскохозяйственной организации обязанности переоформить договор безвозмездного пользования участком лесного фонда на договор аренды лесного участка отражена в определении Конституционного суда Российской Федерации от 03.02.2010 №238-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Аятское» на нарушение конституционных прав и свобод частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации».

Устанавливая для юридических лиц предельный срок, в течение которого они обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков либо приобрести земельные участки в собственность, законодатель был вправе определить сферу действия новой нормы во времени и по кругу лиц, что в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 02.10.2003 №346-О, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан; возможность изменения титулов на землю в данном случае не сопряжена с изъятием соответствующих земельных участков, а потому она не может рассматриваться как допускающая внесудебный порядок лишения имущества. Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и имеет значение, в том числе для оценки требования о переоформлении прав на участки лесного фонда в связи с введением в действие с 01.01.2007 Лесного кодекса Российской Федерации (определения от 25.12.2003 №512-О и №513-О) (пункт 2 определения);

Как следует из буквального смысла норм частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», они предусматривают обязанность приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с требованиями Лесного кодекса Российской Федерации в установленный в нем срок, а также заявительный порядок реализации данной обязанности. Само по себе такое правовое регулирование, основанное на положениях статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации, которыми определяется верховенство закона над иными, в том числе договорными, формами правового регулирования, а также обязанность граждан и их объединений соблюдать закон, и направленное на обеспечение возможности для правообладателей, вступивших в отношения лесопользования по правилам прежнего лесного законодательства, продолжить использование участков лесного фонда в соответствии с новым Лесным кодексом Российской Федерации, не может рассматриваться как выходящее за пределы дискреционных полномочий федерального законодателя и нарушающее конституционные права граждан и их объединений в экономической сфере.

Поскольку в силу статьи 71 (п. «е») Конституции Российской Федерации к ведению Российской Федерации отнесено установление основ федеральной политики в области экономического, экологического и социального развития Российской Федерации, для федерального законодателя не исключается возможность при осуществлении правового регулирования лесных отношений с учетом целей государственной социально- экономической политики на том или ином этапе исторического развития вводить льготный порядок пользования лесными ресурсами для поддержки тех или иных категорий граждан или отраслей национальной экономики, если такие меры необходимы и пропорциональны значимости тех интересов, для обеспечения которых они вводятся.

Согласно Лесному кодексу Российской Федерации 1997 года лесной фонд признавался федеральной собственностью (статья 19) и подлежал использованию с соблюдением, в частности, такого основного требования, как платность лесопользования (статья 79). При этом в качестве изъятия из основного требования платности лесопользования предусматривалась возможность предоставления участков лесного фонда гражданам и юридическим лицам в пользование как на условиях аренды, концессии и краткосрочного пользования, так и на условиях безвозмездного пользования - на срок до сорока девяти лет для осуществления одного или нескольких видов лесопользования; порядок предоставления участков лесного фонда в безвозмездное пользование определялся данным Кодексом, гражданским законодательством и положением, утверждаемым Правительством Российской Федерации (статьи 22 и 36).

В соответствии с этим была закреплена возможность предоставления сельскохозяйственным организациям участков лесного фонда, ранее находившихся в их владении, в безвозмездное пользование для целей обеспечения их потребностей в древесине и других лесных ресурсах (статья 130 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года). Тем самым для сельскохозяйственных организаций в целях поддержания стабильности отношений лесопользования и в качестве дополнительной меры государственного стимулирования развития сельского хозяйства как одного из важнейших компонентов национальной экономики, обеспечивающего продовольственную безопасность государства, были введены льготные условия лесопользования.

В дальнейшем эти условия были подтверждены федеральным законодателем при принятии Федерального закона от 29.12.2004 №199-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с расширением полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федераций и субъектов Российской Федерации, а также с расширением перечня вопросов местного значения муниципальных образований», которым статьей 130 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года хотя и была изложена в новой редакции, однако также предполагала возможность предоставления участков лесного фонда, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций, данным организациям в безвозмездное пользование в целях обеспечения собственных потребностей в древесине и других лесных ресурсах в соответствии со статьей 36 данного Кодекса.

В новом Лесном кодексе российской Федерации, введенном в действие с 01.01.2007, подход федерального законодателя к установлению условий лесопользования организациями, занятыми ведением сельского хозяйства, изменился. Предусмотрев определенные особенности использования лесов для ведения сельского хозяйства (статья 38), законодатель в то же время отказался от особого порядка предоставления лесных участков сельскохозяйственным организациям и указал, что граждане и юридические лица осуществляют использование лесов для ведения сельского хозяйства на основании договоров аренды лесных участков (часть статьи 38 в редакции Федерального закона от 14.03.2009 №32- ФЗ). Кроме того, в качестве общего правила установлено, что граждане и юридические лица используют леса в целях заготовки древесины на основании договоров аренды лесных участков (часть 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14.03.2009 №32-Ф3), а возможность предоставления лесных участков, находящихся в государственной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование предусмотрена только для федеральных государственных учреждений в случаях, когда федеральными законами допускается осуществление ими заготовки древесины.

Таким образом, новый Лесной кодекс Российской Федерации предусмотрел и новое правовое регулирование лесных отношений, направленное в том числе на универсализацию принципа платности лесопользования. Тем самым в сфере использования участков лесного фонда были закреплены иные по сравнению с ранее действовавшими обязательные правила, которые предусматривают сокращение круга субъектов, использующих лесные участки на безвозмездной основе, и которые, в частности, предполагают переход сельскохозяйственных организаций на платные условия лесопользования. Иными словами, федеральный законодатель отказался от применения льготных условий лесопользования как одной из форм поддержки сельскохозяйственных организаций.

Как вытекает из ранее принятых решений Конституционного Суда Российской Федерации, установление льгот как правомерных исключений из конституционного принципа равенства относится к исключительной прерогативе законодателя, который вправе определять (сужать или расширять) круг лиц, на которых распространяются льготы, а также порядок реализации льгот во времени и пространстве, т.е. решать вопросы о целесообразности и времени введения соответствующего льготного механизма; отмена льгот не означает ограничение или умаление конституционных прав, поскольку ранее существовавший порядок регулирования обеспечивал лишь льготные условия реализации соответствующих конкретных прав (Постановления от 21.03.1997 №5-П; определения от 05.06.2003 №275-О, от 21.12.2006 №633-О, от 17.07.2007 №500-О-О).

Для приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с правилами нового Лесного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01.01.2007, федеральный законодатель предусмотрел срок до 01.01.2009, т.е. переходный период для адаптации к новым условиям правового регулирования. При этом, отказавшись от применения льготного порядка лесопользования в отношении сельскохозяйственных организаций, законодатель установил для них иные механизмы государственной поддержки в рамках общей государственной политики, направленной на развитие сельского хозяйства (Федеральный закон от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства»).

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что у сельскохозяйственного производственного кооператива «Пролетарский» возникла обязанность по приведению договора безвозмездного пользования участком лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления о переоформлении такого договора на договор аренды лесного участка или договор безвозмездного срочного пользования лесным участком.

Однако, ответчик такого заявления не подавал, до настоящего времени не привел договор от 27.06.2001 в соответствие с действующим законодательством.

Пользование лесными участками на территории Алтайского лесничества осуществляется в соответствии с Лесным планом Алтайского края, утвержденным Указом Губернатора Алтайского края от 26.02.2019 года №33 и Лесохозяйственным регламентом Павловского лесничества Алтайского края (далее - «Лесохозяйственный регламент»).

Согласно разделу 1 Лесохозяйственного регламента лесохозяйственный регламент обязателен для исполнения гражданами и юридическими лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов в границах лесничества на основании, в том числе договора безвозмездного пользования лесным участком. Невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, Лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута, публичного сервитута.

В соответствии с разделом 2 Лесохозяйственного регламента использование лесов осуществляется гражданами, юридическими лицами, являющимися участниками лесных отношений (статья 4 Лесного кодекса Российской Федерации). Использование лесов осуществляется с предоставлением на основании прав, указанных в ст. 9 Лесного кодекса Российской Федерации, или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов (статья 24 Лесного кодекса Российской Федерации). Виды использования лесов предусмотрены статья 25 Лесного кодекса Российской Федерации. Леса могут использоваться для одной или нескольких целей, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Лесным кодексом Российской Федерации, введенным в действие Федеральным законом от 04.12.2006 № 201-ФЗ, а также Лесохозяйственным регламентом коммерческим организациям не предоставлено право безвозмездного пользования лесными участками.

Статья 25 Лесного кодекса Российской Федерации не предусматривает такие виды использования лесов юридическими лицами как обеспечение собственных потребностей в древесине, заготовка второстепенных лесных ресурсов, побочное пользование.

В соответствии с нормами лесного законодательства юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, осуществляют пользование лесными участками на основании: 1) типового договора аренды лесного участка для каждого вида пользования; 2) проекта освоения лесов на каждый договор аренды лесного участка, получившего положительное заключение государственной экспертизы; 3) ежегодной лесной декларации.

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные, регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются, в том числе на принципах платности использования лесов.

В силу статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство регулирует лесные отношения. Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с разделом 17 Лесохозяйственного регламента леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству. Охрана и защита лесов направлены на выявление негативно воздействующих на леса процессов, явлений, а также на их предупреждение и ликвидацию.

Согласно части 8 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части охраны лесов от пожаров является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или права безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута или публичного сервитута.

Согласно части 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного пользования лесными участками, прекращения сервитута, публичного сервитута.

В соответствии со статьей 698 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик заявление о переоформлении договора безвозмездного пользования участком лесного фонда на договор аренды лесного участка не подавал, участок используется не по целевому назначению - ответчик осуществляет выпас домашних сельскохозяйственных животных на землях лесного фонда, покрытых лесом, что не допускается действующим лесным законодательством, Правилами использования лесного участка для ведения сельского хозяйства, лесохозяйственным регламентом Алтайского лесничества, лесным планом Алтайского края. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Алтайского района от 10.03.2020 №202/АА/839 и актом обследования лесного участка от 11.03.2020 №100.

Кроме того, ответчиком не представляются отчеты об использовании лесов в установленном статьей 49 Лесного кодекса Российской Федерации порядке, ежегодные лесные декларации в порядке статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, проекты освоения лесов в соответствии со статьей 88 Гражданского кодекса Российской Федерации на государственную экспертизу, а также не выполняются мероприятия по противопожарному обустройству лесов, не обеспечивается охрана, защита и воспроизводство лесов в соответствии с пунктом 3.2 договора безвозмездного пользования и Лесного кодекса Российской Федерации, что подтверждается актом Отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Алтайскому лесничеству от 27.07.2020.

Письмом от 14.05.2019 исх.№24/П/5579 Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края предложило ответчику подписать соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования от 27.06.2001.

В связи с тем, что соглашение в добровольном порядке не было подписано ответчиком, истец обратился в арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут судом, в случае существенного нарушения другой стороной условий договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Истец письмом от 14.05.2019 исх.№24/П/5579 предлагал ответчику досрочно расторгнуть договор безвозмездного пользования участком лесного фонда. Однако письмом от 24.05.2019 №81 ответчик отказался расторгать договор по соглашению сторон. При этом до настоящего времени никаких действий по переоформлению договора безвозмездного пользования на договор аренды лесного участка ответчик не предпринял.

Суд соглашается с доводами истца, что материалами дела подтверждаются существенные изменения, внесенные после заключения договора безвозмездного пользования лесным участком, а также доводы истца относительно нарушений ответчиком условий использования лесного участка.

Суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, в связи с чем, на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству истцом государственная пошлина не оплачивалась, так как он в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор от 27.06.2001 безвозмездного пользования участком лесного фонда, ранее находившегося во владении сельскохозяйственной организации, общей площадью 7 878 га, заключенный между государственным учреждением «Алтайский лесхоз» комитета природных ресурсов по Алтайскому краю и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Пролетарский».

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Пролетарский», с. Сараса (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова