Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А28-10543/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-10543/2025
г. Киров
30 октября 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азбука Быта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610050, Россия, <...>)

о взыскании 333 124 рублей 00 копеек, при участии представителей: от истца-Годун М.А., от ответчика-Трубачевой В.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азбука Быта» (ответчик) о взыскании ущерба причиненного отделке помещения и имуществу истца затоплением 29.09.2023 в размере 333 124 рубля 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика назначалась экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения, в результате затопления.

По заключению экспертизы ООО «Бюро строительных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения составляет 169 726 рублей.

Решением Арбитражного суда Кировской области суда от 22 октября 2025 года с ответчика в пользу истца взыскано 169 726 рублей 00 копеек и 21 248 рублей судебных расходов, в остальной части исковых требований отказано.

При вынесении решения судом не была учтена стоимость имущества (диван, стол-тумба), пострадавшего при затоплении, отраженная в заключении внесудебной экспертизы ООО «Экспертнадзор», приобщенной к материалам дела.

Вопрос о причинении ущерба имуществу истца не был предметом исследования судебного эксперта.

В соответствии с заключением ООО «Экспертнадзор» в результате затопления пострадали диван (2 штуки) и стол-тумба ЛДСП, диваны подлежат замене, у стола

тумбы подлежат замене панели ЛДСП (страница 11 заключения).

Стоимость замены диванов определена экспертом в размере 20 334 рубля 00 копеек (страница 15 заключения); стоимость работ по замене панелей ЛДСП стола- тумбы (демонтаж, изготовление, материалы и монтаж) отражена в локальном сметном расчете от 22 января 2024 № 93 (приложение № 12 к заключению экспертизы) (пункты 25-27, страницы 52-53 заключения) и с учетом примененных экспертом индексов составит 14 241 рубль 33 копейки.

Повреждение указанной мебели при затоплении отражено в акте от 29.08.2023 и ответчиком не оспаривалось, доказательства в обоснование иной стоимости не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что решение от 22 октября 2025 принято без учета заявленных истцом исковых требований в отношении поврежденного имущества, о взыскании задолженности с его учетом истец исковые требования поддерживал, ссылаясь на заключение ООО «Экспертнадзор», которое приложено к исковому заявлению.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Взыскание указанной суммы в силу статей 101, 106, 110 АПК РФ влечет отнесение на ответчика судебных издержек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (расходы по государственной пошлине, внесудебной экспертизе и оплате услуг представителя) в сумме 1003 рубля 00 копеек, 1038 рублей и 2283 рубля соответственно в общей сумме 4 324 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азбука Быта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610050, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 34 575 (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 33 копейки и 4 324 (четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля 00 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина