Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А48-23/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 23/2023

г. Орёл 20 марта 2023 года

Дело слушалось 14 марта 2023 года, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 марта 2023 года, о чем было вынесено протокольное определение и сообщено сторонам.

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2023, решение в полном объеме изготовлено 20.03.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» (109316, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - Лицей № 4 имени героя Советского Союза ФИО2 г. Орла (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 575101001) о взыскании задолженности по энергосервисному договору № 287 от 21.12.2015 за период с 01.07.2020 по 30.06.2022 в размере 1 237 061 руб. 76 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по энергосервисному договору № 287 от 21.12.2015 в размере 107 068 руб. 25 коп. за период с 02.11.2020 по 29.12.2022, с дальнейшим начислением неустойки,

при участии в судебном заседании: от истца - до перерыва и после перерыва явка представителя не обеспечена,

от ответчика - до перерыва и после перерыва представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - Лицей № 4 имени героя Советского Союза Г.Б.


ФИО2 г. Орла о взыскании задолженности по энергосервисному договору № 287 от 21.12.2015 за период с 01.07.2020 по 30.06.2022 в размере 1 237 061 руб. 76 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по энергосервисному договору № 287 от 21.12.2015 в размере 107 068 руб. 25 коп. за период с 02.11.2020 по 29.12.2022, с дальнейшим начислением неустойки.

Требования истца мотивированы нарушением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по энергосервисному договору № 287 от 21.12.2015 и основаны на нормах ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания – почтовое уведомление.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.


Представителем истца 14.03.2023 было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебное онлайн-заседание).

Определением суда от 14.03.2023 ходатайство было удовлетворено, но по техническим причинам присутствие представителя истца надлежащим образом не было осуществлено, о чем судом был сделан снимок экрана.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 марта 2023 года, о чем было вынесено протокольное определение и сообщено сторонам.

Представителем Общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» 14.03.2023 представлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн – заседание) 15.03.2023 в 10 час. 15 мин.

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» об участии в судебном заседании 15.03.2023 в 10 час. 15 мин. путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн – заседание) было отказано, в связи с неправильной подачей ходатайства (представленное ходатайство представлено без выбора планируемой даты судебного заседания).

Арбитражный суд, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.12.2015 в соответствии с Федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ и требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ООО «Эктив Соцэнергосервис» (исполнитель) и Муниципальным бюджетным общеобразовательному учреждению - Лицей № 4 имени героя Советского Союза ФИО2 г. Орла (заказчик) был заключен энергосервисный договор № 287.


Предметом договора является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком при эксплуатации объектов энергосервиса.

Перечень энергосервисных мероприятий, которые обязан выполнить исполнитель (далее - Перечень мероприятий), с подробным техническим описанием каждого энергосервисного мероприятия и сроками их выполнения, приведен в Техническом задании на выполнение энергосервисных мероприятий (Приложение № 1 к Договору) (далее - Техническое задание).

Исполнитель обязуется обеспечить предусмотренную п.7.1 договора экономию в натуральном выражении расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в денежном выражении, а заказчик обязуется выплачивать исполнителю процент экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, определенный в пункте 8.2 договора. Выплаты производятся в соответствии с условиями раздела 8 договора (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора общий срок выполнения исполнителем энергосервисных мероприятий - со дня заключения договора и до окончания периода достижения предусмотренного договором размера экономии.

В соответствии с пунктом 2.5 договора энергосервисные мероприятия должны быть выполнены исполнителем согласно требованиям Технического задания, действующего законодательства Российской Федерации, строительных норм и правил Российской Федерации (СНиП), государственных стандартов Российской Федерации (ГОСТ), руководящих документов (РД), а также согласно требованиям технических условий (ТУ) и инструкций заводов-изготовителей, используемых материалов и изделий, устанавливаемого оборудования.

Согласно п. 4.3 договора заказчик обязуется:

- обеспечить представителям исполнителя доступ на объекты энергосервиса для выполнения Перечня мероприятий;

- оказывать содействие исполнителю в тех задачах, которые касаются выполнения Перечня мероприятий и не могут быть решены без действий заказчика, включая получение разрешений и согласований органов государственной власти и органов местного самоуправления, получение технических условий от энергоснабжающих организаций, согласование изменения договорной нагрузки энергопотребления, допуск приборов учета в эксплуатацию и т.п.;

- осуществлять приемку результатов выполнения энергосервисных мероприятий в порядке, установленном договором;


- осуществлять надлежащее содержание и обслуживания объектов энергосервиса;

- обеспечить режимы и условия использования энергетических ресурсов, согласованные сторонами в Техническом задании;

- предоставлять исполнителю информацию об изменении условий договоров купли-продажи и поставки энергетических ресурсов.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что исполнитель при окончании выполнения каждого энергосервисного мероприятия, предусмотренного Перечнем мероприятий, назначает заказчику день и время сдачи-приемки результатов его выполнения. В срок не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до дня сдачи-приемки, направляет заказчику письменное уведомление о завершении выполнения мероприятия и назначении дня и времени его сдачи-приемки, с приложением 2-х экземпляров подписанного исполнителем Акта о сдаче-приемке мероприятия.

В силу п. 8.1 договора цена договора определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов.

Денежная сумма, подлежащая уплате исполнителю, формируется с учетом всех расходов исполнителя по выполнению Перечня мероприятий, в том числе расходов на уплату всех необходимых пошлин, налогов и иных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации и Орловской области.

Согласно пункту 8.2 договора процент экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, подлежащий уплате исполнителю по договору (далее - процент исполнителя), не может изменяться в ходе исполнения договора и составляет:

- при фактической величине экономии энергетического ресурса за очередной период достижения доли размера экономии, равной размеру экономии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем по условиям договора (далее - плановые показатель доли экономии энергетического ресурса) - 90 %;

- при фактической величине экономии энергетического ресурса за очередной период достижения доли размера экономии, превышающей плановый показатель доли экономии энергетического ресурса - такой же размер, что и в п.8.2.1 договора, как в части равной плановому показателю доли экономии энергетического ресурса, так и в части дополнительной экономии энергетического ресурса, превышающей плановый показатель доли экономии энергетического ресурса;

Под дополнительной экономией энергетического ресурса понимается значение, составляющее произведение цены (тарифа) энергетического ресурса, определяемой в


порядке, установленном в п. 8.5 договора, и положительной разницы между размером достигнутой в результате исполнения договора экономии энергетического ресурса в натуральном выражении и размером его экономии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем по условиям договора.

- при фактической величине экономии энергетического ресурса ниже планового показателя доли экономии энергетического ресурса - такой же размер, что и в п.8.2.1 договора. При этом исполнитель возмещает заказчику убытки, связанные с невыполнением исполнителем обязательства по достижению планового показателя доли экономии энергетического ресурса. Под убытками понимаются расходы заказчика, которые он произвел или должен будет произвести для оплаты энергоснабжающей организации стоимости того объема энергетического ресурса, потребление которого не было сэкономлено в связи с нарушением исполнителем указанного выше обязательства. Размер данных убытков рассчитывается как произведение цены (тарифа) энергетического ресурса, определяемой в соответствии с п.8.5 договора, и разницы между размером экономии энергетического ресурса в натуральном выражении, который дол-жен был быть обеспечен исполнителем по договору в соответствующий период достижения доли размера экономии, и фактически достигнутым в результате исполнения договора в этот же период размером экономии в натуральном выражении.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что оплата договора заказчиком осуществляется, исходя из размера экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении, а также процента исполнителя от такой экономии, определенной в денежном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения договора.

Согласно пункту 8.4 договора, размер платежа, подлежащей уплате исполнителю по окончании каждого периода достижения доли размера экономии, рассчитывается как процент исполнителя от фактически достигнутой в течение этого периода доли размера экономии соответствующих расходов заказчика на оплату энергетических ресурсов в денежном выражении, рассчитанной по ценам (тарифам) энергетических ресурсов, определенным в порядке, установленном в п.8.5 договора.

Платеж, размер которого определен в п.8.4 договора, осуществляется заказчиком в течение в течение 30 (тридцати) дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчет, при условии подписания сторонами соответствующего Акта об определении экономии энергетических ресурсов (пункт 8.6 договора).


В соответствии с пунктом 7.6 договора период достижения доли размера экономии составляет 1 (один) квартал.

Оплата заказчиком по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанного сторонами Акта об определении экономии энергетических ресурсов (пункт 8.8 договора).

Согласно пункту 11.1 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора.

В соответствии с пунктом 11.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате договора, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров с соблюдением претензионного порядка.

В период с июля 2020 года по июнь 2022 года истцом оказаны ответчику услуги по экономии электрической энергии на общую сумму 1 237 061 руб. 76 коп., что

подтверждается актами об определении экономии энергетических ресурсов от 01.10.2020 № 2; от 31.03.2021 № 1; от 31.03.2021 № 1; от 30.06.2021 № 2; от 30.06.2021 № 2; от 30.09.2021 № 3; от 31.12.2021 № 20211231126; от 31.12.2021 № 20211231127; от 31.03.2022 № 20220331146; от 31.03.2022 № 20220331147; от 30.06.2022 № 20220630060, от 30.06.2022 № 20220630061, подписанные электронной подписью уполномоченным лицом истца..

Оплата услуг за указанный период ответчиком не была произведена.

Поскольку ответчиком задолженность в полном объеме оплачена не была истец 07.10.2022 направил в адрес ответчика претензию от 07.10.2022 исх. № 819 об уплате основного долга и пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.


Правоотношения сторон по энергосервисному договору регулируются положениями главы 37 и главы 39 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), а также Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ).

В силу пункта 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт), государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с п. 13 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 29.06.2018) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включаются обязательные условия:

о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки;

об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Согласно п. 13.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством


Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Согласно части 14 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ при заключении энергосервисного контракта в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в денежном выражении (в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 настоящей статьи) или предложенной участником закупки (в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 3 настоящей статьи) экономии в денежном выражении указанных расходов, а также стоимости единицы каждого товара, каждой работы или каждой услуги, указанных в конкурсной документации, документации об электронном аукционе, извещении о проведении запроса котировок.

Предмет энергосервисного договора (контракта) определен в статье 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ) и составляет осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В пункте 2 статьи 19 Федерального закона № 261-ФЗ предусмотрены обязательные условия энергосервисного контракта: условие о величине экономии энергетических ресурсов (в том числе, в стоимостном выражении), которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного контракта; условие о сроке действия энергосервисного контракта, который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным контрактом величины экономии энергетических ресурсов; иные обязательные условия энергосервисных контрактов, установленные законодательством РФ.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что все существенные условия договора сторонами согласованы и договор является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и


обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, смешанный характер энергосервисного договора арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям


779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг надлежащим доказательством выполнения работ/оказания услуг является акт возмездного оказания услуг или иной документ, подписанный двумя сторонами и подтверждающий сдачу и приемку услуг.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость и взаимная связи доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без замечаний по качеству и объемам выполненных работ. Выполнение работ истцом по договору ответчиком не оспаривается, однако оплата выполненных по договору работ в полном объеме не была произведена.

Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты по энергосервисному договору в полном объеме не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по энергосервисному договору № 287 от 21.12.2015 в размере 1 237 061 руб. 76 коп. за период с 01.07.2020 по 30.06.2022.


Истцом также заявлены ко взысканию пени в размере 107 068 руб. 25 коп. за период с 02.11.2020 по 29.12.2022.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 11.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате договора, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров с соблюдением претензионного порядка.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты за выполненные работы, истец обратился с требованием о взыскании пени правомерно.


Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен и подтвержден материалами дела, арбитражный суд считает, что истец правомерно применил начисление неустойки в соответствии с п. 11.2 договора.

Арбитражным судом проверен представленный истцом расчет пени и признан арифметически верным.

Вместе с тем, судом установлено, что начисление неустойки произведено истцом без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года

№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Начало действия моратория – 1 апреля 2022 года. Окончание действия моратория - по истечении 6 месяцев.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи

9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория неустойка (статья 330

ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.


Таким образом, в период действия указанного моратория (с 1 апреля 2022 года по

1 октября 2022 года) неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку ответчик не относится к лицам, к которым введенный Постановлением № 497 мораторий не применяется, суд считает данное постановление подлежащим применению при разрешении настоящего спора.

Вопреки доводам истца такой подход соотносится с принципом юридического равенства регулирования сходных отношений (статья 19 Конституции Российской Федерации), в том числе обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон в таких правоотношениях.

Суд принимает во внимание, что однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом; конституционному принципу равенства противоречит любая дискриминация, то есть такие устанавливаемые законом различия в правах и свободах, которые в сходных обстоятельствах ставят одну категорию лиц в менее благоприятные (или, наоборот, более благоприятные) условия по сравнению с другими категориями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.05.2001 № 8-П, от 03.06.2004 № 11-П, от 15.06.2006 № 6-П, от 16.06.2006 № 7-П, от 05.04.2007 № 5-П, от 25.03.2008 № 6-П, от 26.02.2010 № 4-П и от 14.07.2011 № 16-П, Определение от 07.06.2001 № 141-О).

Также суд исходит из того, что принятие Постановления № 497 с учетом положений статьи 9.1 Закона о банкротстве обусловлено необходимостью поддержки российской экономики и предполагает помощь всем субъектам экономического оборота.

Иной подход нарушает принцип юридического равенства между активно участвующими в гражданском обороте муниципальными, государственными учреждениями, предприятиями и прочими участниками экономических отношений, которые окажутся в менее выгодном положении, нежели коммерческие организации и предприниматели, на которых распространяется освобождение от уплаты финансовых санкций в период введенного Постановлением № 497 моратория.

Ответчиком о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, не заявлено, контррасчета пени не представлено.

Принимая во внимание приведенные истцом расчеты и учитывая действие моратория на начисление неустоек за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением № 497, а также положения п.3 ст.9.1, п.1 ст.63 Закона о банкротстве,


обращаясь к разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления № 44, суд исходит из отсутствия оснований для начисления ответчику пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом применения моратория суд произвел перерасчет неустойки по требованиям, возникшим до введения в действие моратория (ноябрь 2020-март 2022 годов), и определил её размер, равным 31 152 руб. 98 коп.

Также судом произведен расчет неустойки за период с 02.10.2022 по 15.03.2023, и определил её размер, равным 51 028 руб. 80 коп.

В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 82 181 руб. 78 коп. (31 152 руб. 98 коп. + 51 028 руб. 80 коп.) за период с 02.11.2020 по 31.03.2022, за период с 02.10.2022 по 15.03.2023. Заявленные требования о взыскании неустойки в остальной части не подлежат удовлетворению по основаниям применения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016

№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктами 69, 71, 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным


предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки, не приведены доказательства ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера пени, не имеется.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о дальнейшем взыскании неустойки также подлежит удовлетворению, начиная с 16.03.2023, исходя из суммы долга 1 237 061 руб. 76 коп. и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Судебные расходы распределены следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 22.12.2022 № 670 в сумме 26 441 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25 951 руб. 44 коп. исходя из пропорционального расчета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - Лицей № 4 имени героя Советского Союза ФИО2 г. Орла (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 575101001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» (109316, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по энергосервисному договору № 287 от 21.12.2015 за период с 01.07.2020 по 30.06.2022 в размере 1 237 061 руб. 76 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по энергосервисному договору № 287 от 21.12.2015 в размере 82 181 руб. 78 коп. за период с 02.11.2020 по 31.03.2022, за период с 02.10.2022 по 15.03.2023, дальнейшее начисление неустойки производить с 16.03.2023 на сумму основного долга (1 237 061 руб. 76 коп.) по день фактической оплаты исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также взыскать 25 951 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.Г. Кудряшова