Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А41-34964/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

14.07.2023 Дело №А41-34964/2023


Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2023

Полный текст решения изготовлен 14.07.2023


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС+» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ СИСТЕМЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 14 572 944, 88 руб., пени за период с 30.08.2022 до 14.04.2023 в размере 2 579 555, 12 руб.,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУИС+» (далее – истец, ООО «ЛУИС+») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ СИСТЕМЗ» (далее – ответчик, ООО «МОНОЛИТ СИСТЕМЗ») о взыскании задолженности по договору от 12.05.2017 № ЛП2017/0512-4 в размере 14 572 944, 88 руб., пени за период с 30.08.2022 по 14.04.2023 в размере 2 579 555, 12 руб.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, в предварительное заседание на момент рассмотрения настоящего дела, от сторон не поступало.

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признал дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

12.05.2017 между ООО «ЛУИС+» (поставщик) и ООО «МОНОЛИТ СИСТЕМЗ» (покупатель) заключен договор поставки № ЛП2017/0512-4.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности (далее - товар) на основании приложений в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование (ассортимент), количество, цена поставляемого товара, могут согласовываться сторонами в следующих приложениях: счетах (путем их оплаты покупателем), спецификациях или универсальном передаточном документе (далее – УПД), путем их подписания сторонами.

Согласно п. 3.2 договора (с учетом доп. соглашения № 1 от 16.05.2018) товар оплачивается покупателем в течение 45 календарных дней, начиная со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД).

Товар, поставленный по спецификации №178, оплачивается ответчиком согласно п. 2.1. спецификации - в течение 5 календарных дней с момента её подписания, т.е. до 15.08.2022.

Товар, поставленный по спецификациям № № 182, 190, оплачивается ответчиком согласно п. 2.1. спецификаций - в течение 30 календарных дней, начиная со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД).

Товар, поставленный по спецификации № 191, оплачивается ответчиком согласно п. 2 спецификации: 30% - в течение 5 календарных дней с момента её подписания, т. е. до 29.08.2022; оставшиеся 70% - в течение 30 календарных дней, начиная со дня отгрузки товара Поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД).

Товар, поставленный по Спецификациям № № 192-194, 196-198, оплачивается ответчиком согласно п. 2.1. спецификаций - в течение 60 календарных дней, начиная со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД).

В рамках договора истец поставил ответчику товар на сумму 14 839 090, 95 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными товарными накладными (далее – УПД).

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 14 572 944, 88 руб.

В связи с наличием задолженности ответчику были направлены претензии: от 12.01.2023 № ЛП4, от 10.02.2023 № ЛП53, от 01.03.2023 № ЛП71.

Поскольку ответа на претензии не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены УПД, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 14 572 944, 88 руб.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «ЛУИС+» о взыскании задолженности по договору от 12.05.2017 № ЛП2017/0512-4 в размере 14 572 944, 88 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с п. 6.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2018 № 1) за период с 30.08.2022 по 14.04.2023 в размере 2 579 555, 12 руб.

В соответствии с п. 6.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2018 № 1) в случае нарушения срока оплаты товара, за исключением товара брендов LTV, LPА, ЛПТ, покупатель обязуется по требованию покупателя уплатить поставщику пеню в следующем размере:

- 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) календарного дня просрочки до 45-го календарного дня просрочки включительно;

- 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 46-го календарного дня просрочки.

В случае нарушения срока оплаты товара брендов LTV, LPA, ЛПТ покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 46-го календарного дня просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Таким образом, заявленное требование о взыскании пени за период с 30.08.2022 по 14.04.2023 в размере 2 579 555, 12 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 108 763 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ СИСТЕМЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 14 572 944, 88 руб., пени за период с 30.08.2022 до 14.04.2023 в размере 2 579 555, 12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 763 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова