СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 марта 2021 г. по делу № А63-6710/2020

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-6710/2020
г. Ставрополь
03 марта 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрел в заседании суда исковое заявление

акционерного общества «Водоканал» г. Невинномысск, г. Невинномысск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок 1», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в размере 4 960 836, 62 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 15.10.2018, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 22.01.2020 № 5/С.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок 1», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Водоканал» г. Невинномысск, г. Невинномысск, ОГРН <***>, задолженность в размере 2 555 800, 33руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 628, 40 руб.

В части взыскания задолженности в размере 2 405 036, 29 руб. отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко