Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А40-74005/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74005/21-156-536
27 июля 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2021 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (115035, МОСКВА ГОРОД, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 79, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.07.2004)

о взыскании 80 751 руб. 15 коп.

при участии:

согласно протокола с/з

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ""РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд т. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 80 751 руб. 15 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителя ответчика и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее - МСП Банк, Банк, Гарант, Истец) создано в 1999 году на основании Федерального закона № 36-ФЗ «О федеральном бюджете на 1999 год» и во исполнение Распоряжения Правительства Российской Федерации от 10.03.1999 №391-р.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.06.2015 № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» сто процентов акций Банка с 21.04.2016 принадлежат Акционерному Обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Фактически являясь оператором бюджетных средств МСП Банк финансирует инвестиционные проекты субъектов малого и среднего предпринимательства с учетом приоритетов развития отраслей регионов Российской Федерации.

В рамках осуществления своей уставной деятельности Гарант в соответствии с Согласием Принципала на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов МСП с АО «МСП Банк» (далее - Правила) (далее - Договор), была выдана Банковская гарантия № 10Е-С-1898/16 от 21.12.2016г. (далее - Гарантия)

Договор о выдаче банковской гарантии является договором присоединения и заключается Гарантом с Принципалом посредством присоединения Принципала к Правилам.

В соответствии с п. 2.5 Правил, за предоставление Банковской гарантии Заемщик выплачивает Гаранту вознаграждение, на условиях предоплаты в размере и в порядке, указанном в Согласии.

На основании заключенного согласия на присоединение к правилам № 10Е-Т-1898/16 от 21.12.2016г. Принципал подтверждает свою заинтересованность в выдаче Гарантом в пользу Бенефициара, независимой банковской гарантии, а также обязуется осуществить выплату вознаграждения за выдаваемую банковскую гарантию, размер которого за выдачу Гарантии составляет 0,75% годовых от суммы Гарантии за период действия Гарантии, а именно 646 009,23 руб.

Вознаграждение за предоставление Гарантии уплачивается Гаранту согласно нижеприведенному графику:

21.12.2016-80 751,15 руб.

21.12.2017-80 751,15 руб.

21.12.2018-80 751,15 руб.

21.12.2019-80 751,15 руб.

21.12.2020 - 80 751.15 руб.

21.12.2021-80 751,15 руб.

21.12.2022-80 751,15 руб.

21.12.2023-80 751,18 руб.

До 2018 года включительно Принципал надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по уплате вознаграждения за предоставление Гарантии, что подтверждается представленными платежными поручениями (№ 788 от 21.12.2016 на сумму 80 721,06 руб., № 790 от 21.12.2016 на сумму 30,09 руб., № 756 от 21.12.2017 на сумму 80 721,06 руб., №17 от 17.01.2018 на сумму 30,09 руб., № 507 от 20.12.2018 на сумму 80 751,15 руб.

Однако с 2019 года Принципал перестал исполнять принятые на себя обязательства по уплате вознаграждения за предоставление Гарантии.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.02.2020 по делу № А46-1955/2020 принято к производству заявление Принципала о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2020 резолютивная часть объявлена 29.06.2020) по делу № А46-1955/2020 в отношении Принципала введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим Должника утвержден ФИО3.

Поскольку в нарушение своих обязательств Принципал 21.12.2019 не уплатил вознаграждение по графику в размере 80 751,15 руб. за предоставление Гарантии, Гарант 11.09.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов Принципала.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2020 (резолютивная часть объявлена 03.11.2020) по делу № А46-1955/2020, в редакции Определения от 19.11.2020 об исправлении описки, в реестр требований кредиторов Принципала включено требование Гаранта на сумму 80 751 руб. 15 шт. (платеж от 21.12.2019).

21.12.2020 Принципалом не уплачена очередная часть вознаграждения за предоставление Гарантии в сумме 80 751,15 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с условиями Гарантии, Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение за предоставление Гарантии ежегодно, что является платой за длящееся оказание услуг, в связи с чем, требования об уплате вознаграждения за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими.

Поскольку задолженность по уплате вознаграждения за предоставление Гарантии возникла в период с 21.12.2020, т.е. после даты принятия заявления о признании должника банкротом (07.02.2020) , она является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Банк направил в адрес Принципала с копией в адрес финансового управляющего Принципала требование № 32/767 от 02.02.2021 о выплате текущего платежа—просроченного вознаграждения за предоставление Гарантии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ( ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" задолженность в размере 80 751 руб. 15 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3 230 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Дьяконова Л.С.