Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А33-12456/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2021 года

Дело № А33-12456/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД ЭНЕРГО» (ИНН 2465128790, ОГРН 1152468033300)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «РОЭЛ» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов по займу,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД ЭНЕРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «РОЭЛ» (далее – ответчик) о взыскании 1 600 000 руб. задолженности по договору займа от 19.07.2018, 526 487 руб. 66 коп. процентов по займу за период с 20.07.2018 по 23.04.2021, процентов за период с 24.04.2021 по дату фактической оплаты суммы займа, 7 480 000 руб. неустойки за период с 02.10.2018 по 23.04.2021, неустойки за период с 24.04.2021 по дату фактической оплаты суммы долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18 мая 2021 года возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления № 66000060136226 от 19.05.2021, № 66000062045717 от 06.07.2021), для участия в судебное заседание не явились. В материалы дела поступило от истца ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 01.07.2021. Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

02.08.2021 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1 600 000 руб., сумму процентов по договору займа за период с 20.07.2018 по 23.04.2021 в размере 526 487 руб. 66 коп., сумму процентов по договору займа за период с 24.04.2021 по дату фактической уплаты суммы займа.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принимается судом, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

06.08.2021 в материалы дела от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы неустойки по договору займа за период с 02.10.2018 по 23.04.2021 в размере 7 480 000 руб., а также суммы неустойки за период с 24.04.2021 по дату фактической уплаты суммы долга.

Заявление истца удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Авангард Энерго» (займодавец) и ООО «Перспектива» (заемщик) заключен договор целевого займа от 19.07.2018, в соответствие с пунктом 1.1 которого 1 займодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.2 договора размер процентов за пользование займом составляет 12 % годовых.

Согласно пункту 2.3 договора заемщик обязуется вернуть заимодавцу всю сумму полученных денежных средств до 01 октября 2018 г. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно.

Между сторонами заключен договор займа денежных средств, отношения по которому регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Сумма займа в размере 1 600 000 руб. перечислена займодавцем заемщику по платежным поручениям от 19.07.2018 №54 на сумму 400 000 руб., от 26.07.2018 №61 на сумму 600 000 руб., от 31.07.2018 №62 на сумму 600 000 руб. со ссылкой в назначении платежа на договор займа б/н от 19.07.2018.

Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Между ООО «Перспектива» (должник), ООО Строительная компания «РоЭл» (новый должник) и ООО «Авангард Энерго» (кредитор) заключен договор о переводе долга от 01.10.2018 №8-П, по которому новый должник принимает на себя обязательства должника по договору целевого займа б/н от 19 июля 2018г., заключенному между должником и кредитором.

Согласно пункту 1.2 договора обязательства должника, переходящие к новому должнику, включают в себя: долг за предоставленный целевой заём, в размере 1 600 000 руб. плюс проценту за пользование займом в количестве 12% годовых.

Согласно пункту 2.2 договора новый должник принимает на себя все обязательства перед кредитором, указанные в п. 1.1, 1.2.

Срок возврата займов наступил.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств возврата суммы займов в размере 1 600 000 руб. в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании 1 600 000 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 526 487 руб. 66 коп. процентов по договору займа за период с 20.07.2018 по 23.04.2021, процентов по договору займа за период с 24.04.2021 по дату фактической уплаты суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В пункте 1.2. договора займа от 19.07.2018 установлен размер процентов за пользование займом - 12 % годовых.

Расчет процентов за пользование займом проверен судом и является правильным.

При установленных обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 526 487 руб. 66 коп. за период с 20.07.2018 по 23.04.2021, процентов по договору займа за период с 24.04.2021 по дату фактической уплаты суммы займа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 33 632 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «РОЭЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 126 487 руб. 66 коп., в том числе 1 600 000 руб. – займа, 526 487 руб. 66 коп. - процентов за пользование займов за период с 20.07.2018 по 23.04.2021, а также проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 600 000 руб., начиная с 24.04.2021 из расчета 12 процентов годовых по день фактической оплаты займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «РОЭЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33 632 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева