Решение от 15 января 2019 г. по делу № А04-10307/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10307/2018
г. Благовещенск
15 января 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форестер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 706 486,63 руб.,


при участии в заседании: не явились

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транзит» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форестер» о взыскании: 1 400 000 руб. – основной долг по договорам № 11534/17/Т3 от 01.06.2017 на оказание услуг временного проживания работников и № 11535-17/Т3 от 19.06.2017 фрахтования автомобильного транспорта за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 по актам за октябрь 2017 г. – март 2018 г., счетам-фактурам №№ 1024 от 31.10.2017, 1138 от 30.11.2017, 98 от 31.01.2018, 171 от 28.02.2018, 288 от 31.03.2018, 370 от 30.04.2018; 306 486,63 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 5.6 договора № 11534/17/Т3 от 01.06.2017 на оказание услуг временного проживания работников по ставке 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки и п. 4.4 договора № 11535-17/Т3 от 19.06.2017 фрахтования автомобильного транспорта по ставке 1/300 ставки ЦБ РФ за период с 05.04.2018 по 07.12.2018.

Ответчик считает неверным исчисление неустойки по счетам-фактурам № 1024 от 31.10.2017, 1138 от 30.11.2017, 98 от 31.01.2018, поскольку количество дней просрочки за период с 05.04.2018 по 07.12.2018 по расчету ответчика составляет 246 дней, в части требований о взыскании неустойки по счетам-фактурам №№ 171 от 28.02.2018 и 288 от 31.03.2018 считает не соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, заявил об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

01.06.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» и Обществом с ограниченной ответственностью «Форестер» заключен договор на оказание услуг временного проживания работников № 11534-17/ТЗ в соответствии с которым Истец оказывает Ответчику услуги по предоставлению имеющихся в наличии свободных койко-мест для проживания сотрудников Ответчика в общежитиях производственной базы «Февральская», расположенной в пгт. Февральск Селемджинского района Амурской области, а Ответчик принимает на себя обязательство по оплате услуг Истца в порядке, предусмотренном Договором.

19.06.2017 года сторонами заключен договор фрахтования автомобильного транспорта для перевозки пассажиров и багажа по заказу № 11535-17/ТЗ в соответствии с которым Истец обязуется за плату, предоставить по заказу Ответчика, всю или часть вместимости одной или нескольких единиц автомобильного транспорта с экипажем, для перевозки определенного круга лиц - работников Ответчика и некрупногабаритных грузов, а ответчик обязуется оплатить фрахт в соответствии с условиями договора.

В рамках указанных договоров Ответчику были оказаны услуги на общую сумму 1 571 846 (один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 34 копейки, что подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами № 1024 от 31.10.2017 г. (фрахт), № 1138 от 30.11.2017 г. (проживание), № 98 от 31.01.2018 г. (проживание), № 171 от 28.02.2018 г. (проживание), № 288 от 31.03.2018 г. (проживание) и № 371 от 30.04.2018 г. (проживание).

В соответствии с п. 4.2. Договора проживания оплата производится ежемесячно в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Ответчиком счетов-фактур и акта об оказанных услугах, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии с п. 3.1. Договора фрахтования оплата фрахта по предоставлению транспортных средств для перевозки пассажиров и багажа, осуществляется не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента получения Ответчиком платежных документов.

По состоянию на 07.12.2018 года у Ответчика перед Истцом, имеется непогашенная дебиторская задолженность за оказанные услуги по указанным договорам, в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек (с учетом произведенной частичной оплаты на общую сумму 34 972 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят два рубля) 37 копеек).

В соответствии с п. 5.6. Договора проживания за нарушение Ответчиком установленных пунктом 4.3. договора сроков оплаты оказанных услуг, Истец вправе требовать, а Ответчик обязуется по такому требованию уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости оказанных услуг за текущий месяц за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.4. Договора Фрахтования, в случае задержки Ответчиком выплат сумм, причитающихся Истцу согласно раздела 3 договора, Ответчик выплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Ст. 779 ГК РФ установлено: по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательства оплаты долга в размере 1 400 000 руб. ответчиком суду не представлены.

В связи изложенным, суд на основании ст. 779, 781 ГК РФ считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 1 400 000 руб. – основной долг по договорам № 11534/17/Т3 от 01.06.2017 на оказание услуг временного проживания работников и № 11535-17/Т3 от 19.06.2017 фрахтования автомобильного транспорта за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 по актам за октябрь 2017 г. – март 2018 г., счетам-фактурам №№ 1024 от 31.10.2017, 1138 от 30.11.2017, 98 от 31.01.2018, 171 от 28.02.2018, 288 от 31.03.2018, 370 от 30.04.2018.

Истцом заявлено о взыскании 306 486,63 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 5.6 договора № 11534/17/Т3 от 01.06.2017 на оказание услуг временного проживания работников по ставке 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки и п. 4.4 договора № 11535-17/Т3 от 19.06.2017 фрахтования автомобильного транспорта по ставке 1/300 ставки ЦБ РФ за период с 05.04.2018 по 07.12.2018.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер пени судом проверен, признан не верным, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки, за период с 05.04.2018 по 07.12.2018 количество таких дней составляет 247 дней, таким образом, неустойка должна быть исчислена в следующем размере:

По счету-фактуре № 1024 от 31.10.2017-8 453,73 руб., по счету-фактуре № 1138 от 30.11.2017-49 154,57 руб., по счету-фактуре № 98 от 31.01.2018-112 827,67 руб., по счету-фактуре № 171 от 28.02.2018-60 087,44 руб., по счету-фактуре № 288 от 31.03.2018-73 313,25 руб., всего в сумме 303 836,66 руб.

Ответчиком заявлено об уменьшение неустойки по ст. 333 ГК РФ. Учитывая размер ставки, по которой исчислена неустойка по счетам-фактурам №№ 1138, 98, 171 и 288, суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и уменьшает ее размер до 250 000 руб., в остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

Довод ответчика о не соблюдении претензионного порядка в части требований о взыскании неустойки по счетам-фактурам №№ 171 от 28.02.2018 и 288 от 31.03.2018 судом отклонен, поскольку имели место быть периодические платежи, истцом в претензии заявлено требование о взыскании долга и неустойки, ответчик за время после направления претензии не исполнил обязательство по оплате сумм. Указанных в претензии, в связи с чем суд считает, что направление дополнительной претензии не является обязательным.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 20.02.2018 № 92, доказательства направления претензии ответчику.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 30 064,87 руб. Истцом уплачена госпошлина в размере 30 064,87 руб. по платежному поручению от 11.12.2018 № 4774. В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенных требований без учета уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 018,18 руб. Госпошлина в размере 46,69 руб. относится на истца в связи с отказом в иске в части неверного определения размера неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форестер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 1 400 000 руб. – основной долг за период с 01.10.2017 по 30.04.2018; 250 000 руб. – пени за период с 05.04.2018 по 07.12.2018; 30 018,18 руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун